АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ОМСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2012 года N 676-п
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ОМСКА ОТ 25 ЯНВАРЯ 2010 ГОДА N 32-П "О ЕЖЕГОДНОМ СМОТРЕ-КОНКУРСЕ НА ЛУЧШЕЕ ЗАЩИТНОЕ СООРУЖЕНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ ГОРОДА ОМСКА"
Руководствуясь Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Уставом города Омска, постановляю:
1. Внести в постановление Администрации города Омска от 25 января 2010 года N 32-п "О ежегодном смотре-конкурсе на лучшее защитное сооружение гражданской обороны города Омска" следующие изменения:
1) в приложении N 2 "Состав городской конкурсной комиссии ежегодного смотра-конкурса на лучшее защитное сооружение гражданской обороны города Омска":
- исключить из состава городской конкурсной комиссии ежегодного смотра-конкурса на лучшее защитное сооружение гражданской обороны города Омска (далее - комиссия) Корелина Сергея Ивановича, Азарова Сергея Александровича;
- включить в состав комиссии Плоцкого Сергея Владимировича, ведущего инженера отдела оперативного планирования управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации города Омска, в качестве секретаря комиссии;
2) приложение N 3 "Акт проверки технического состояния и содержания защитного сооружения гражданской обороны, участвующего в ежегодном смотре-конкурсе на лучшее защитное сооружение гражданской обороны города Омска" изложить в новой редакции согласно приложению к настоящему постановлению.
2. Управлению информационной политики Администрации города Омска опубликовать настоящее постановление в средствах массовой информации и разместить в сети "Интернет" на официальном сайте Администрации города Омска.
Исполняющий обязанности
Мэра города Омска
Т.А.Вижевитова
Приложение
к постановлению Администрации города Омска
от 12 мая 2012 года N 676-п
"Приложение N 3
к постановлению Администрации города Омска
от 25 января 2010 года N 32-п
АКТ проверки технического состояния и содержания защитного сооружения гражданской обороны, участвующего в ежегодном смотре-конкурсе на лучшее защитное сооружение гражданской обороны города Омска
Комиссия в составе:
Председатель комиссии:
__________________________________________ ________________________________
(Фамилия, имя, отчество) (Должность)
Заместитель председателя комиссии:
__________________________________________ ________________________________
(Фамилия, имя, отчество) (Должность)
Секретарь комиссии:
__________________________________________ ________________________________
(Фамилия, имя, отчество) (Должность)
Члены комиссии:
__________________________________________ ________________________________
(Фамилия, имя, отчество) (Должность)
__________________________________________ ________________________________
(Фамилия, имя, отчество) (Должность)
провела проверку (осмотр) защитного сооружения гражданской обороны города
Омска (далее - ЗС ГО):
N ____________, классификация: ___________, тип _____________,
вместимость _______________ человек,
принадлежность: ___________________________________________________________
адрес: ____________________________________________________________________
Руководитель ______________________________________________________________
Лицо, уполномоченное на решение задач в области гражданской обороны и
чрезвычайных ситуаций _____________________________________________________
Оценка состояния ЗС ГО при проведении смотра-конкурса
N | Основные недостатки, снижающие | Количество баллов, снижающих | |
максимальное | фактическое | ||
1 | 2 | 3 | 4 |
1. При оценке герметичности ЗС ГО, состояния ограждающих конструкций | |||
1.1 | Герметичность ЗС ГО не обеспечена, | 3000 | |
1.2 | В ограждающих конструкциях | 500 | |
1.3 | Неисправны защитные и защитно- | 10 (за каждую | |
1.4 | Неисправны противовзрывные | 10 (за каждое | |
1.5 | Гермоклапаны неисправны, закрываются | 20 (за каждый | |
1.6 | Отсутствует маркировка на воротах, | 5 (за каждое | |
1.7 | Помещения ЗС ГО влажные, имеют | 30 | |
1.8 | Планово-предупредительный ремонт | 50 | |
2. При оценке состояния инженерно-технического оборудования ЗС ГО | |||
2.1 | Срок эксплуатации фильтров- | 60 (за каждый | |
2.2 | Фильтровентиляционное оборудование | 30 | |
2.3 | Отсутствуют отдельные виды | 60 (за каждый | |
2.4 | Воздуховоды, трубы имеют коррозию, | 15 | |
2.5 | Емкости запаса воды имеют нарушение | 10 | |
2.6 | Неисправны унитаз, раковина, | 20 (за каждое | |
2.7 | Дизельная электрическая станция не | 200 | |
2.8 | В ЗС ГО отсутствуют измерительные | 10 (за каждый | |
2.9 | В ЗС ГО отсутствует телефонная связь | 50 | |
3. При оценке технической и эксплуатационной документации ЗС ГО | |||
3.1 | Отсутствует график приведения ЗС | 50 | |
3.2 | Отсутствует паспорт ЗС ГО | 20 | |
3.3 | Отсутствует журнал проверки | 10 | |
3.4 | Отсутствуют правила содержания и | 10 | |
3.5 | Отсутствуют правила поведения | 10 | |
3.6 | Отсутствует план внешних и | 10 (по каждой | |
3.7 | Отсутствует план ЗС ГО с указанием | 10 | |
3.8 | Отсутствуют инструкции постам по | 10 (по каждой | |
4. При оценке готовности личного состава формирований по обслуживанию | |||
4.1 | Формирования по обслуживанию ЗС ГО | 100 | |
4.2 | Личный состав недостаточно | 100 | |
5. При оценке готовности к заполнению ЗС ГО укрываемыми | |||
5.1 | Подходы к ЗС ГО не расчищены, входы | 100 | |
5.2 | Ключи хранятся с нарушением | 300 | |
6. При оценке эффективности использования ЗС ГО для нужд объектов | |||
6.1 | ЗС ГО не используется в соответствии | 300 | |
6.2 | Не выполняются требования, | 100 | |
7. При оценке порядка учета ЗС ГО | |||
7.1 | ЗС ГО не учтено в органах | 100 | |
7.2 | В паспорте ЗС ГО отсутствуют копии | 50 | |
8. При оценке состояния средств связи и оповещения ЗС ГО | |||
8.1 | Средства связи, радиотрансляционная | 50 | |
8.2 | Отсутствует список абонентов, схема | 20 (за каждый | |
9. При оценке состояния медицинского обеспечения ЗС ГО | |||
9.1 | Не спланированы мероприятия по | 50 | |
9.2 | ЗС ГО содержится с нарушением | 100 | |
10. При оценке выполнения противопожарных требований к ЗС ГО | |||
10.1 | Помещения не оборудованы | 150 | |
10.2 | Отсутствует инструкция о мерах | 20 | |
10.3 | Отсутствует инструкция, определяющая | 20 | |
10.4 | План эвакуации людей в случае | 10 | |
10.5 | Не обеспечена возможность свободного | 50 | |
10.6 | Не предусмотрено необходимое | 75 | |
10.7 | На путях эвакуации для отделки, | 25 | |
10.8 | На путях эвакуации устроены пороги | 10 | |
10.9 | Ступени имеют различную ширину | 10 | |
10.10 | Деревянные перегородки не | 25 | |
10.11 | Покрытие (обвалование) сооружения | 10 | |
10.12 | Отсутствуют в необходимом количестве | 20 (за каждое | |
10.13 | Не предусмотрен внутренний | 25 | |
10.14 | Пожарные краны внутреннего | 10 | |
10.15 | Произведены изменения объемно- | 100 | |
10.16 | Допущены иные нарушения требований | 10 (за каждое | |
ИТОГО: |
Общее количество баллов: ________________
Председатель комиссии:
________________________________ __________________________________________
(Подпись) (Фамилия, имя, отчество)
Заместитель председателя комиссии:
________________________________ __________________________________________
(Подпись) (Фамилия, имя, отчество)
Секретарь комиссии:
________________________________ __________________________________________
(Подпись) (Фамилия, имя, отчество)
Члены комиссии:
________________________________ __________________________________________
(Подпись) (Фамилия, имя, отчество)
________________________________ __________________________________________
(Подпись) (Фамилия, имя, отчество)"