Численность основных охотничье-промысловых видов животных за 2000 - 2007 годы (по данным Приморохотуправления и Россельхознадзора)
Виды | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
Лось | 3600 | 2500 | 2500 | 2500 | 2500 | 2500 | 2500 | 2500 |
Изюбрь | 20500 | 22000 | 22000 | 22000 | 22000 | 22000 | 21000 | 22000 |
П/олень | 9000 | 8500 | 8500 | 8500 | 8500 | 8500 | 9000 | 10000 |
Косуля | 29000 | 28500 | 28500 | 28500 | 28500 | 28500 | 29500 | 30000 |
Кабарга | 17500 | 17000 | 17000 | 17000 | 17000 | 17000 | 17000 | 17000 |
Кабан | 18500 | 17500 | 18000 | 18000 | 18000 | 18500 | 19000 | 19000 |
Волк | 400 | 500 | 550 | 500 | 550 | 500 | 500 | 550 |
Лисица | 4000 | 5000 | 6500 | 6000 | - | - | - | - |
Енотовидная собака | - | - | 5900 | 8000 | - | - | - | - |
Медведь бурый | 2100 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 |
Медведь гималайский | 2400 | 2500 | 2500 | 2400 | 2300 | 2350 | 2500 | 2500 |
Барсук | - | - | 24500 | 24500 | - | - | - | - |
Белка | 200000 | 150000 | 140000 | 130000 | - | - | - | - |
Рысь | 1100 | 1500 | 1600 | 1600 | - | - | - | - |
Харза | - | - | 1900 | 1650 | - | - | - | - |
Выдра | 2000 | 1500 | 1600 | 1600 | 1600 | 1600 | 1600 | 1650 |
Соболь | 30000 | 24500 | 25300 | 30500 | 30000 | 30000 | 30000 | 34000 |
В экосистемах Приморья помимо охотничьих животных обитают крупные хищники, занесенные в Международную Красную Книгу. Численность амурского тигра, по данным учетов 2005 года составляет около 500 особей, а дальневосточного леопарда по учетам последних лет - около 40 особей. Регулирование численности этих животных возможно только в случаях, когда эти хищники становятся опасными для человека. В то же время пресс воздействия хищников на охотничьих животных достаточно велик. По минимальным оценкам они потребляют около 27000 крупных (изюбрь, кабан, пятнистый олень) копытных животных в год.
Учеты охотничьих животных в Приморье в настоящее время проводятся недостаточно качественно, а в некоторых районах и охотничьих хозяйствах проведение учетных работ ограничивается лишь составлением отчетов. Так на юго-западе Приморья официальные данные численности охотничьих животных были ниже данных, полученных при проведении учета методом прогона (наиболее точный метод в условиях южного Приморья) по кабану - в 2,4 раза, по косуле в - 10,7 раз, по пятнистому оленю - в 5,7 раз.
Поэтому более достоверную картину о состоянии ресурсов охотничье-промысловых видов животных в Приморском крае дают показатели плотности населения охотничьих животных в охотничьих хозяйствах, полученные в ходе полевых изысканий в разных районах Приморского края при проведении специализированных учетов копытных или охотустроительных работ (таблица 1.4.11).