Действующий

Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий Тюменской области (с изменениями на 12 августа 2024 года)


6.4. Показатели хозяйственно-целесообразной и максимально возможной численности основных видов охотничьих ресурсов в Тюменской области


Для управления популяциями охотничьих ресурсов и планирования их рационального использования крайне важна информация о хозяйственно целесообразной и максимально возможной численности животных различных видов в зависимости от качественных характеристик местообитаний.


Каждому классу бонитета соответствует определенная численность животных на единицу площади, то есть такая численность, при которой наиболее полно используются производительные свойства угодий, но без ущерба для нормального воспроизводства кормовых ресурсов.


Задачей охотпользователей является поддержание стабильного поголовья охотничьих животных на уровне хозяйственно-целесообразной численности, приближенной к максимально возможной.


Д.Н.Даниловым и Я.С.Русановым (1986) предложена бонитировочная шкала для определения оптимальных плотностей населения животных, широко использующаяся при выполнении лесоустроительных работ (таблица 6.4.1).



Таблица 6.4.1


Шкала оптимальной численности охотничьих животных

(по Д.Н.Данилову и Я.С.Русанову)

N п/п

Вид охотничьих ресурсов

Класс бонитета

I

II

III

IV

V

1

2

3

4

5

6

7

1

Лось

10 и более/13

10 - 6/8

6 - 4/5

4 - 2/3

2 и менее/1

2

Олень

20 и более/30

20 - 12/16

12 - 8/10

8 - 2/5

2 и менее/1

3

Косуля

80 и более/100

80 - 50/60

50 - 30/40

30 - 10/20

10 и менее/5

4

Кабан

15 и более/20

15 - 10/12

10 - 6/8

6 - 2/4

2 и менее/1

5

Заяц-русак

60 и более/80

60 - 40/50

40 - 20/30

20 - 10/15

10 и менее/5

6

Куропатка серая

300 и более/370

300 - 200/250

200 - 100/150

100 - 40/70

40 и менее/20


Для современных природно-климатических условий нашего региона показатели завышены. Это показывает показатель средней многолетней численности охотничьих ресурсов в местообитаниях разного качества, который, несмотря на колебания по отдельным годам, все же является, как правило, относительно стабильным. В этом уровне численности уже, по сути, учтены все современные условия обитания животных на конкретной территории. Следовательно, нижний уровень средней многолетней плотности населения охотничьих ресурсов в угодьях определенного бонитета и следует рассматривать в качестве хозяйственно-целесообразного показателя. Показатель усредненных данных о фактической плотности населения охотничьих ресурсов в пригодных местообитаниях позволяет определить фактическую емкость повидовых бонитетов угодий для объектов охоты. Для расчетов принят средневзвешенный показатель. Показатели оптимальной плотности населения охотничьих ресурсов (в условиях разных бонитетов на 1000 га), а также данные по хозяйственно-целесообразной плотности населения охотничьих ресурсов на 1000 га пригодных угодий и на всю площадь муниципальных районов представлены в таблицах 6.4.2.


Усредненные данные фактических значений хозяйственно-целесообразной плотности видов следует принимать за нормативные для современных условий региона. Нельзя допускать продолжительного падения плотности населения основных видов охотничьих ресурсов ниже хозяйственно целесообразных пределов.



Таблица 6.4.2


Показатели оптимальной и хозяйственно-целесообразной

численности охотничьих ресурсов на территории

Тюменской области



ЛОСЬ

N п/п

Наименование районов

Площадь свойственной среды обитания, га

Хозяйственно-целесообразная численность для угодий различной бонитировки, особей/тыс. га пригодных угодий

Бонитет

Хозяйственно-целесообразная численность на 1000 га

Хозяйственно-целесообразная численность на всей площади свойственной среды обитания, ос.

I лучшие

II вышесредние

III средние

IV нижесредние

V плохие

1.

Абатский

307455,9

2,50

1,65

1,00

0,50

0,15

IV

0,50

154

2.

Армизонский

191435,8

3,75

2,48

1,50

0,75

0,23

IV

0,75

144

3.

Аромашевский

311759,2

1,75

1,16

0,70

0,35

0,11

IV

0,35

109

4.

Бердюжский

157205,9

5,00

3,30

2,00

1,00

0,30

V

0,30

47

5.

Вагайский

1720454,1

2,00

1,32

0,80

0,40

0,12

III

0,80

1376

6.

Викуловский

348398,5

2,50

1,65

1,00

0,50

0,15

III

1,00

348

7.

Голышмановский

293339,2

2,00

1,32

0,80

0,40

0,12

IV

0,40

117

8.

Заводоуковский

203165,8

5,00

3,30

2,00

1,00

0,30

III

2,00

406

9.

Исетский

210035,9

5,00

3,30

2,00

1,00

0,30

III

2,00

420

10.

Ишимский

417631,9

2,50

1,65

1,00

0,50

0,15

IV

0,50

209

11.

Казанский

186373,6

12,50

8,25

5,00

2,50

0,75

IV

2,50

466

12.

Нижнетавдинский

604023,5

5,00

3,30

2,00

1,00

0,30

III

2,00

1208

13.

Омутинский

211516,2

3,25

2,15

1,30

0,65

0,20

IV

0,65

137

14.

Сладковский

256983

3,75

2,48

1,50

0,75

0,23

IV

0,75

193

15.

Сорокинский

238629

2,50

1,65

1,00

0,50

0,15

IV

0,50

119

16.

Тобольский

1612572,7

1,75

1,16

0,70

0,35

0,11

IV

0,35

564

17.

Тюменский

307135,4

5,00

3,30

2,00

1,00

0,30

IV

1,00

307

18.

Уватский

4707403,1

2,50

1,65

1,00

0,50

0,15

III

1,00

4707

19.

Упоровский

205881,8

5,00

3,30

2,00

1,00

0,30

IV

1,00

206

20.

Юргинский

392157,3

2,50

1,65

1,00

0,50

0,15

III

1,00

392

21.

Ялуторовский

235072,3

3,75

2,48

1,50

0,75

0,23

III

1,50

353

22.

Ярковский

584621,7

2,50

1,65

1,00

0,50

0,15

III

1,00

585

Итого (среднее значение по бонитетам):

13703251,8

2,84

1,87

1,14

0,57

0,17

III

1,14

12569


КОСУЛЯ СИБИРСКАЯ

N п/п

Наименование районов

Площадь свойственной среды обитания, га

Хозяйственно-целесообразная численность для угодий различной бонитировки, особей/тыс. га пригодных угодий

Бонитет

Хозяйственно-целесообразная численность на 1000 га

Хозяйственно-целесообразная численность на всей площади свойственной среды обитания, ос.

I лучшие

II вышесредние

III средние

IV нижесредние

V плохие

1.

Абатский

287789,1

20,00

13,20

8,00

4,00

1,20

II

13,20

3799

2.

Армизонский

189140,6

25,00

16,50

10,00

5,00

1,50

III

10,00

1891

3.

Аромашевский

288135,8

10,00

6,60

4,00

2,00

0,60

III

4,00

1153

4.

Бердюжский

155723,1

30,00

19,80

12,00

6,00

1,80

II

19,80

3083

5.

Вагайский

6.

Викуловский

335169,7

20,00

13,20

8,00

4,00

1,20

III

8,00

2681

7.

Голышмановский

284978,7

15,00

9,90

6,00

3,00

0,90

III

6,00

1710

8.

Заводоуковский

199558,8

12,50

8,25

5,00

2,50

0,75

III

5,00

998

9.

Исетский

199266,9

37,50

24,75

15,00

7,50

2,25

III

15,00

2989

10.

Ишимский

398483,3

25,00

16,50

10,00

5,00

1,50

II

16,50

6575

11.

Казанский

184867,2

37,50

24,75

15,00

7,50

2,25

II

24,75

4575

12.

Нижнетавдинский

518190,8

5,50

3,63

2,20

1,10

0,33

V

0,33

171

13.

Омутинский

196387,3

37,50

24,75

15,00

7,50

2,25

IV

7,50

1473

14.

Сладковский

255439,6

20,00

13,20

8,00

4,00

1,20

II

13,20

3372

15.

Сорокинский

229704,6

10,00

6,60

4,00

2,00

0,60

III

4,00

919

16.

Тобольский

17.

Тюменский

234777,8

10,00

6,60

4,00

2,00

0,60

III

4,00

939

18.

Уватский

19.

Упоровский

203086,7

20,00

13,20

8,00

4,00

1,20

III

8,00

1625

20.

Юргинский

252778,3

7,50

4,95

3,00

1,50

0,45

III

3,00

758

21.

Ялуторовский

212370,9

12,50

8,25

5,00

2,50

0,75

III

5,00

1062

22.

Ярковский

105280,8

7,50

4,95

3,00

1,50

0,45

V

0,45

47

Итого (среднее значение по бонитетам):

4731130

18,02

11,89

7,21

3,60

1,08

III

7,21

39820


КАБАН