Район | Населенный пункт | Тип возобновляемого источника энергии | Суммарная мощность, кВт | Объем замещаемого топлива | Стоимость вытесненного топлива <*>, млн. руб. | Суммарные инвестиции <*>, млн. руб. | Срок окупаемости <*>, лет | |
т у.т. | т | |||||||
Казачинско-Ленский | с. Карам, р. Киренга | мини-ГЭС руслового типа | 800 | 700 | 483 | 15,5 | 157 | 10,1 |
Усть-Кутский | с. Боярск, приток р. Лена | мини-ГЭС деривационного типа | 66 | 55 | 38 | 1,2 | 6,6 | 5,4 |
с. Орлинга, приток р. Лена | 100 | 81 | 58 | 1,9 | 9,5 | 5,1 | ||
Тофалария | с. Алыгджер | мини-ГЭС деривационного типа | 100 | 88 | 61 | 2,0 | 9,5 | 4,9 |
с. Верхняя Гутара | 130 | 120 | 82 | 2,6 | 11,7 | 4,5 | ||
Примечание: по предварительным оценкам.
Территория области представляется зоной приоритетного развития малой гидроэнергетики. При этом целесообразно сооружение как бесплотинных МГЭС (деривационных и русловых), так и плотинных мощностью до нескольких мегаватт, рассчитанных на пропуск основной части весеннего паводка и сглаживание пиков летних и осенних паводков.
Проекты малых ГЭС проигрывают источникам на органическом топливе по удельным инвестициям. Наиболее существенным преимуществом этих проектов перед традиционными энергоисточниками следует считать возможность их реализации по механизмам договоров предоставления мощности (ДПМ), поскольку дополнительно в перечень проектов ДМП могут быть включены только проекты сооружения ВИЭ.