Недействующий

Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 года (с изменениями на 19 июня 2023 года)



Таблица 6.2



Группировка муниципальных районов и городских округов Белгородской области по уровню социально-экономического развития в 2005 - 2007 годах

Группа по уровню социально-экономического развития в 2007 году

Наименование муниципального района, городского округа

2005 год

2006 год

2007 год

Интегральная оценка

Место

Интегральная оценка

Место

Интегральная оценка

Место

Относительно высокий уровень (интервал от 0,69 Мах и более)

Губкинский городской округ

10,313

3

10,649

2

10,758

1

Старооскольский городской округ

10,551

2

10,514

3

10,588

2

Город Белгород

10,810

1

10,989

1

10,471

3

Уровень выше среднего (интервал 0,52 - 0,69 Мах)

Ракитянский

8,488

4

10,073

4

9,616

4

Краснояружский

8,278

6

8,472

6

8,917

5

Алексеевский и г. Алексеевка

8,396

4

8,478

5

8,718

6

Ивнянский

7,652

12

8,157

8

8,330

7

Новооскольский

8,071

7

8,570

5

8,109

8

Борисовский

7,728

9

7,752

11

7,933

9

Красногвардейский

7,158

21

7,787

10

7,910

10

Уровень средний и ниже среднего (интервал 0,46 - 0,52 Мах)

Белгородский

7,887

8

8,208

7

7,602

11

Грайворонский

7,601

15

7,618

12

7,385

12

Яковлевский

7,685

11

7,585

13

7,201

13

Вейделевский

7,582

16

7,338

15

7,071

14

Корочанский

7,222

20

6,910

20

7,033

15

Ровеньский

7,689

10

7,315

16

6,987

16

Волоконовский

7,603

14

7,173

18

6,966

17

Прохоровский

7,262

18

6,510

21

6,947

18

г. Валуйки и Валуйский

7,544

17

7,147

19

6,931

19

Чернянский

7,616

13

7,432

14

6,912

20

Низкий уровень (интервал менее 0,46 Мах)

Шебекинский и г. Шебекино

7,238

19

7,245

17

6,756

21

Красненский

6,113

22

6,170

22

5,933

22

Коэффициент дифференциации

Максимальная интегральная оценка по отношению к минимальной

1,768

1,781

1,813


Из представленных данных видно, что локомотивами роста в области являются 3 городских округа: Губкинский, Старооскольский и г. Белгород. Уровень их развития характеризуется наиболее высокими значениями по большинству рассмотренных социально-экономических показателей. В частности, в 2007 году Губкинский городской округ занял 1 место по объему производства, сальдированному финансовому результату на душу населения, уровню зарегистрированной безработицы; Старооскольский городской округ - на 1 месте по уровню естественного воспроизводства населения, среднемесячной зарплате и значительно опережает все муниципалитеты области по объему производства на душу населения (кроме Губкинского городского округа), г. Белгород находится на 1 месте по интегральному показателю развития потребительского рынка, среднему размеру пенсии, обеспеченности медицинским персоналом.


В группу с уровнем социально-экономического развития выше среднего вошли 7 муниципальных районов: Ракитянский, Краснояружский, Алексеевский район и г. Алексеевка, Ивнянский, Новооскольский, Борисовский, Красногвардейский. Данные районы в целом характеризуются положительной динамикой развития экономики и социальной сферы. В них интенсивно наращивается производственный потенциал.


Наиболее многочисленна группа со средним и ниже среднего уровнем социально-экономического развития. В нее вошли 10 муниципальных районов области: Белгородский, Грайворонский, Яковлевский, Вейделевский, Корочанский, Ровеньский, Волоконовский, Прохоровский, г. Валуйки и Валуйский район, экономического и социального развития, а в ряде случаев - ухудшение отдельных показателей.


В 2007 году группа наиболее проблемных территорий представлена Шебекинским районом и г. Шебекино (21 место), Красненским (22 место) районом. Состав "замыкающих" районов в анализируемом периоде изменялся. И только Красненский район неизменно входил в данную группу.


Сравнительная оценка муниципальных районов и городских округов области по уровню экономического развития, уровню жизни населения, качеству социальной сферы представлена на рисунках 6.2, 6.3, 6.4 (не приводятся) соответственно.