ДОЛИ МЕСТООБИТАНИЙ В КАТЕГОРИЯХ "ЛЕС", "ПОЛЕ" И "БОЛОТО" ОТ ОБЩЕЙ ПЛОЩАДИ УГОДИЙ, ПРИГОДНЫХ ДЛЯ ОБИТАНИЯ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, В ДОЛЯХ ЕДИНИЦЫ
Учетный район | Лес | Поле | Болото |
1 | 2 | 3 | 4 |
Алапаевский | 0,88 | 0,07 | 0,05 |
Артемовский | 0,81 | 0,19 | 0,00 |
Артинский | 0,39 | 0,61 | 0,00 |
Асбестовский | 0,95 | 0,05 | 0,00 |
Ачитский | 0,64 | 0,27 | 0,09 |
Байкаловский | 0,54 | 0,43 | 0,03 |
Белоярский | 0,54 | 0,46 | 0,00 |
Березовский | 0,96 | 0,02 | 0,02 |
Богдановичский | 0,86 | 0,13 | 0,01 |
Верхнепышминский | 0,79 | 0,05 | 0,16 |
Верхнесалдинский | 0,81 | 0,04 | 0,15 |
Верхотурский | 0,76 | 0,02 | 0,22 |
Гаринский | 0,63 | 0,03 | 0,34 |
Горноуральский | 0,89 | 0,11 | 0,00 |
Екатеринбургский | 0,70 | 0,30 | 0,00 |
Ивдельский | 0,95 | 0,02 | 0,03 |
Ирбитский | 0,58 | 0,39 | 0,03 |
Каменский | 0,46 | 0,48 | 0,04 |
Камышловский | 0,47 | 0,44 | 0,09 |
Карпинский | 0,96 | 0,03 | 0,01 |
Качканарский | 0,94 | 0,06 | 0,00 |
Кировградский | 0,73 | 0,04 | 0,23 |
Краснотурьинский | 0,78 | 0,06 | 0,16 |
Красноуральский | 0,94 | 0,01 | 0,05 |
Красноуфимский | 0,63 | 0,37 | 0,00 |
Кушвинский | 0,99 | 0,01 | 0,00 |
Невьянский | 0,79 | 0,17 | 0,04 |
Нижнесергинский | 0,95 | 0,05 | 0,00 |
Нижнетуринский | 0,91 | 0,04 | 0,05 |
Новолялинский | 0,99 | 0,01 | 0,00 |
Пелымский | 0,69 | 0,01 | 0,30 |
Первоуральский | 0,96 | 0,04 | 0,00 |
Полевской | 0,99 | 0,01 | 0,00 |
Пышминский | 0,55 | 0,45 | 0,00 |
Ревдинский | 0,94 | 0,06 | 0,00 |
Режевской | 0,72 | 0,24 | 0,04 |
Североуральский | 0,92 | 0,04 | 0,04 |
Серовский | 0,77 | 0,04 | 0,19 |
Слободо-Туринский | 0,67 | 0,30 | 0,03 |
Сухоложский | 0,78 | 0,22 | 0,00 |
Сысертский | 0,72 | 0,26 | 0,02 |
Таборинский | 0,59 | 0,01 | 0,40 |
Тавдинский | 0,62 | 0,04 | 0,34 |
Талицкий | 0,64 | 0,34 | 0,02 |
Тугулымский | 0,88 | 0,07 | 0,05 |
Туринский | 0,69 | 0,09 | 0,22 |
Шалинский | 0,97 | 0,03 | 0,00 |
При планировании учетных работ необходимо как можно более точно соблюдать соотношение типов местообитаний, указанное в таблице 258, при пространственном размещении учетных площадей и маршрутов.
Эффективный мониторинг состояния охотничьих ресурсов невозможен без системы хранения и анализа информации. Результаты учетных работ должны храниться в базах данных, обеспечивающих возможность географической привязки любых результатов учетов в геоинформационных системах. Главное условие этого - результаты учетных работ должны быть занесены в электронные таблицы. Таблицы должны быть сопоставимы между собой. Одним из важнейших условий этого является соблюдение единого способа написания названий всех учетных единиц, будь то охотничье угодье, муниципальное образование или учетный район. Форма написания названий учетных единиц должна быть единой для всех форм мониторинга, в частности, для всех видов учетных работ. Например, использовав в одной таблице наименование "Шалинский район" во всех других формах необходимо пользоваться таким же наименованием. Необходимо согласовать и разработать единые формы обозначения учетных районов, название которых имеет два корня, например "Нижнесергинский". Недопустимо хранение информации в формате текстовых файлов - электронные таблицы могут в любой момент быть экспортированы в текстовый формат для подготовка форм отчетности, однако обратный экспорт является крайне неэффективным с точки зрения затрат труда, времени и человеческих ресурсов.