Действующий

Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Свердловской области (с изменениями на 17 октября 2024 года)



Таблица 49



ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ (ОСОБЕЙ/1000 ГА) ОСНОВНЫХ ВИДОВ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ В РАЗНЫХ ПО БОНИТЕТУ УГОДЬЯХ (С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МАТЕРИАЛОВ МЕТОДИКИ ОХОТУСТРОЙСТВА ГОСКОМЛЕСА, 1989)

Вид

Классы бонитета

I

II

III

IV

V

Лось

10 и более

10 - 6

6 - 4

4 - 2

2 и менее

13

8

5

3

1

Кабан

15 и более

15 - 10

10 - 6

6 - 2

2 и менее

20

12

8

4

1

Косуля

80 и более

80 - 50

50 - 30

30 - 10

10 и менее

100

60

40

20

5

Бурый медведь

1,6 - 1

1,2 - 0,6

0,8 - 0,3

0,4 - 0,1

0,1 - 0,01

1,3

0,9

0,5

0,3

0,08

Заяц-беляк

120 и более

120 - 70

70 - 40

40 - 10

10 и менее

140

95

55

25

5

Глухарь

80 и более

80 - 50

50 - 30

30 - 10

10 и менее

100

65

40

20

5

Тетерев

200 и более

200 - 130

130 - 70

70 - 30

30 и менее

250

165

100

50

15

Рябчик

300 и более

300 - 185

185 - 85

85 - 25

25 и менее

450

240

135

55

12


Примечание: в числителе указаны предельные, а в знаменателе - средние значения в пределах данного бонитета.


При наличии средних, характерных величин плотности населения для каждого бонитета, предельные значения плотности населения в пределах каждого бонитета были несколько расширены с целью охвата всего диапазона плотностей населения видов охотничьих животных от северной тайги до северной лесостепи.


Таким образом, таблица бонитетов для основных видов охотничьих животных будет иметь несколько иные средние и предельные плотности населения (таблица 50).


При бонитировке угодий для кабана и косули в местообитаниях, где средняя глубина снежного покрова превышала в феврале значение в 40 см, бонитет угодья снижали на 1 балл. В северных районах области для некоторых видов охотничьих животных снижали на единицу значение плотности населения вида охотничьего животного для соответствующего бонитета, что отражает более суровые условия существования в северной и средней тайге, чем в более южных районах. Авторами проекта показано, что удельная выживаемость лося на севере области ниже, чем на юге.