________________
* Рисунок не приводится. - Примечание изготовителя базы данных.
Ранее Н.С. Корытиным с соавторами (2002, 2003, 2009) были показаны зависимости изменения плотности населения трех видов копытных - кабана, косули и лося - от мозаичности угодий. В указанных работах была рассмотрена территория Свердловской области в целом, и зависимости для всей территории области оказались высоко значимыми.
Более детальный анализ показал, что бета-разнообразие местообитаний играет существенную роль в распределении копытных, а также лисицы, только в северной, слабо нарушенной, половине области. Это касается, в частности, зависимости численности и пространственного размещения лося от мозаичности угодий и других факторов. В пределах всего ареала лось предпочитает южнотаежные и смешанные леса. Согласно данным многих авторов плотность населения лося в южной тайге и смешанных лесах значительно выше, чем в средней и северной тайге. Это убедительно доказано в работах К.П. Филонова (1984), Н.К. Верещагина и О.С. Русакова (1979), а также И.К. Ломанова (1995).
Свердловская область в этом смысле не является исключением: южнотаежные и предлесостепные сосново-березовые леса населены лосем с более высокой плотностью, чем север области. Основным фактором, определяющим распространение лося по территории, большинство авторов считает запасы кормов (Тимофеева, 1974; Филонов, 1983). Некоторые исследователи, например, П.Б. Юргенсон (1968, 1973) и А.А. Данилкин (1999) отмечают, что помимо кормового фактора на распределение лося по территории может оказывать влияние мозаичность угодий. Однако работ, в которых проводилось бы прямое количественное сравнение между плотностью населения лося и мозаичностью угодий, ранее не публиковалось. Очевидность связи высокой локальной плотности населения лося с кормовыми условиями определяется многочисленными наблюдениями, описывающими повышенную плотность населения зверя в угодьях с большой долей сосновых молодняков либо пойменных ивняков. Однако на региональном уровне в Свердловской области запасы кормов оказывают на распределение лося слабое влияние. Увеличение площади молодняков в Свердловской области с конца 1940-х по конец 1970-х годов, вероятно, способствовало росту численности лося (рисунок 33). Площадь молодняков в абсолютном выражении за 30 лет возросла вчетверо. В это же время росла и численность лося. Статистическая связь при прямом сравнении обеих кривых отсутствует. Если принять, что запасы кормов в молодняках постепенно возрастают, достигая оптимальных для лося значений (в среднем для хвойных и лиственных молодняков) в возрасте 10 лет, то кривую площадей молодняков следовало бы сдвинуть относительно кривой численности лося на соответствующий лаг. В этом случае коэффициент корреляции между кривыми окажется значимым и относительно высоким (r = 0,6).