Выводы:
1. Город обеспечен инженерной инфраструктурой, имеет источники и возможности поставки всех видов энергоресурсов потребителям.
2. Город Череповец не имеет задолженности перед внешней средой за потребленные энергоресурсы.
3. Город активно участвует и реализует программы реформирования ЖКХ.
4. Наметилась тенденция (с 2009 года) экономного расходования пользователями энергоресурсов.
Критические риски:
1. Возможности предоставления электроэнергии достигли предела. Для дальнейшего развития промышленной и гражданской площадки необходимо строить сети, обеспечивающие передачу ресурса, главные понизительные подстанции, распределительные пункты, трансформаторные подстанции в перспективных районах застройки.
2. Недостаточная надежность газоснабжения потребителей города вследствие отсутствия единой системы газоснабжения города, разобщенность газораспределительных сетей.
3. Необустроенность земель для промышленной застройки (отсутствие инженерных сетей, необходимость расчистки территории).
4. Необеспеченность инженерной инфраструктурой большой площади земельных участков под жилищное строительство.
5. Транспортная загруженность селитебной части города, дефицит пропускной способности и отсутствие надежных транспортных связей между районами города требует модернизации улично-дорожной сети города и строительства мостового перехода.
6. В связи с недостаточным выделением средств из федерального бюджета на капитальный ремонт и содержание Волго-Балтийского водного пути прогнозируется снижение пропускной способности водного пути в направлении города, ухудшение его технического состояния и несоответствие установленным нормам.
В целом город имеет достаточно ресурсных возможностей для развития и диверсификации экономики, расширения промышленной индустрии, ориентированной на выпуск конкурентоспособной продукции с высокой долей добавленной стоимости при реализации программ развития инфраструктуры города на условиях государственно-частного партнерства.