ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОГРАММЫ
┌═══┬═══════════════════════════════════════════════┬═════════┬══════════‰
│ N │ Наименование показателя │ Единица │ Плановый │
│п/п│ │измерения│ целевой │
│ │ │ │показатель│
├═══┼═══════════════════════════════════════════════┼═════════┼══════════┤
│1. │П1 - количество учреждений здравоохранения, │ единиц │ 60 │
│ │которые будут оснащены автоинформаторами │ │ │
├═══┼═══════════════════════════════════════════════┼═════════┼══════════┤
│2. │П2 - удельный вес учреждений культуры, обеспе- │процентов│ 45 │
│ │чивающих физическую доступность для инвалидов, │ │ │
│ │в общем количестве областных учреждений культу-│ │ │
│ │ры (театров, музеев, библиотек, Областного Дома│ │ │
│ │народного творчества) │ │ │
├═══┼═══════════════════════════════════════════════┼═════════┼══════════┤
│3. │П3 - количество объектов спорта, имеющих мате- │ единиц │ 3 │
│ │риально-технические условия для занятий физиче-│ │ │
│ │ской культурой и спортом инвалидов │ │ │
├═══┼═══════════════════════════════════════════════┼═════════┼══════════┤
│4. │П4 - средняя оснащенность специальных (коррек- │процентов│ 95 │
│ │ционных) образовательных учреждений современным│ │ │
│ │оборудованием и автотранспортом для педагогиче-│ │ │
│ │ской, психологической, социальной и медицинской│ │ │
│ │реабилитации и коррекции детей-инвалидов │ │ │
├═══┼═══════════════════════════════════════════════┼═════════┼══════════┤
│5. │П5 - доля инвалидов по слуху, обеспеченных │процентов│ 74,1 │
│ │услугами сурдопереводчика, от норматива │ │ │
├═══┼═══════════════════════════════════════════════┼═════════┼══════════┤
│6. │П6 - доля инвалидов по слуху, получивших услугу│процентов│ 100 │
│ │диспетчерской связи посредством телефонной, │ │ │
│ │интернет-связи, от количества получивших услугу│ │ │
│(в ред. постановления Правительства РО от 14.03.2013 N 142) │
├═══┼═══════════════════════════════════════════════┼═════════┼══════════┤
│7. │П7 - доля инвалидов по зрению и с заболеваниями│процентов│ 80 │
│ │опорно-двигательного аппарата, обеспеченных │ │ │
│ │техническими средствами реабилитации, не вошед-│ │ │
│ │шими в федеральный перечень, от числа обратив- │ │ │
│ │шихся │ │ │
├═══┼═══════════════════════════════════════════════┼═════════┼══════════┤
│8. │П8 - доля инвалидов по слуху, обеспеченных тех-│процентов│ 100 │
│ │ническими средствами реабилитации, не вошедшими│ │ │
│ │в федеральный перечень, от числа обратившихся │ │ │
├═══┼═══════════════════════════════════════════════┼═════════┼══════════┤
│9. │П9 - доля базовых образовательных учреждений, │процентов│ 3,1 │
│ │в которых создана универсальная безбарьерная │ │ │
│ │среда, в общем количестве образовательных │ │ │
│ │учреждений, реализующих образовательные про- │ │ │
│ │граммы общего образования в Ростовской области │ │ │
│(п. 9 в ред. постановления Правительства РО от 16.09.2013 N 573) │
└═══┴═══════════════════════════════════════════════┴═════════┴══════════…
Степень достижения ожидаемых результатов планируется измерять на основании сопоставления фактических значений целевых показателей с их плановыми значениями. Сопоставление значений целевых показателей производится по каждому расчетному (плановому) показателю.
Оценка эффективности реализации показателей П1, П2, П3, П4, П5, П6, П7 и П8, П9 определяется ежегодно в течение всего срока реализации Программы по формуле
Ф
пi
Э = ------- х 100,
пi П
пi
где Э - эффективность реализации i-го показателя;
пi
Ф - фактическое значение i-го показателя, достигнутое в ходе
пi
реализации Программы;
П - плановое значение i-го показателя, утвержденное Программой.
пi
Эффективность реализации Программы по степени достижения показателей рассчитывается по формуле
Э + Э + Э + Э + Э + Э + Э + Э + Э
п1 п2 п3 п4 п5 п6 п7 п8 п9
Эп = ------------------------------------------------------- х 100,
9
где Э - эффективность реализации Программы;
п
Э + Э + Э + Э + Э + Э + Э + Э + Э - эффективность
п1 п2 п3 п4 п5 п6 п7 п8 п9
реализации П1, П2, П3, П4, П5, П6, П7, П8, П9 показателей.
При значении: