О конкурсе "Лучший государственный гражданский служащий Пензенской области" (с изменениями на 14 августа 2024 года)

N п/п

Описание критерия

Оценка

(баллы)

1

2

3

1.

Ораторское мастерство и культура поведения участника Конкурса

1.1.

Участник Конкурса прекрасно владеет ораторским искусством: вступление привлекает внимание слушателей, хочется узнать, что будет дальше, умеет говорить убедительно, выступление яркое и выразительное, высказывания достоверные, убедительные, выступление состоит из кратких предложений, занимает немного времени, запоминающееся заключение

3

1.2.

Участник Конкурса владеет ораторским искусством на среднем уровне:

вступление привлекает внимание слушателей, высказывания оратора достоверные, но не всегда убедительные, выступление состоит из кратких предложений, занимает немного времени, четкий вывод

2

1.3.

Участник Конкурса владеет ораторским искусством на низком уровне:

Вступление неинтересное, внимание слушателей не удалось привлечь, выступление монотонное, неинтересное, информация, которую доносит выступающий неубедительная, высказывания подвергаются сомнению, речь слишком затянута, слабый вывод

1

2.

Логичность, аргументированность выступления, четкость ответов на вопросы

2.1.

Речь правильно поставлена, понятна всем окружающим, текст изложен логически правильно, подкреплен аргументами и фактами, выступающий отлично разбирается в теме, знает текст наизусть, убежден в том, что его речь полезна и правдива, правильно реагирует на вопросы членов оргкомитета, дает развернутые ответы

3

2.2.

Речь правильно поставлена, текст без ошибок, выступающий разбирается в теме, правильно реагирует на вопросы членов оргкомитета, по возможности дает развернутые ответы

2

2.3.

Речь непонятна, текст нелогичен, речь с ошибками и словами-паразитами, выступающий не разбирается в теме своего доклада, не уверен в правдивости собственной речи, не реагирует на вопросы окружающих

1

3.

Личный вклад участника Конкурса в реализацию проекта

3.1.

Работа отличается творческим подходом, собственным оригинальным отношением автора к идее проекта.

Личный вклад и его значение в полученных результатах четко обозначены

3

3.2.

Работа самостоятельная, демонстрирующая серьезную заинтересованность автора, предпринята попытка представить личный взгляд на тему проекта, применены элементы творчества

2

3.3.

Работа шаблонная, показывающая формальное отношение, нет понимания сути проекта, личного вклада не выявлено

1