ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КОНЦЕПЦИИ ПО СНИЖЕНИЮ РИСКОВ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН

6. Оценочные функции (критерии) риска

Понятие "риск" как комплексная характеристика проявления какой-либо опасности наиболее полно отражается наборами (совокупностями) показателей, учитывающих и потенциальную возможность наступления неблагоприятных событий, и ожидаемые последствия.

Создать подобную совокупность показателей и предложить обоснованные процедуры их нормирования (в том числе - путем экспертного оценивания) в реальной ситуации чрезвычайно сложно. Накопленный опыт позволил заключить, что для принятия управленческих решений целесообразно располагать ограниченным набором общепринятых показателей (например, показатели вероятности возникновения опасного для людей происшествия в течение года и количества людей, подвергающихся опасности). Однако эксперт не в состоянии выполнить достоверное нормирование таких показателей без предварительного оценивания других величин, связанных с особенностями эксплуатации объекта (степенью исправности оборудования, видами и количествами хранящихся веществ и т.д.). В свою очередь, названные величины с точки зрения влияния на результирующий уровень потенциальной опасности объекта можно рассматривать как составляющие ряда конкретных групп опасных факторов (а именно факторов химической опасности, пожаро-, взрывоопасности и т.п.). Каждую из групп опасных факторов (видов опасности) также целесообразно охарактеризовать соответствующими оценочными функциями. Таким образом, можно построить систему нормируемых показателей как иерархическую (многоуровневую), приняв во внимание наиболее существенные причинно - следственные связи.

При оценке уровня опасности того или иного объекта в качестве результирующих целесообразно ориентироваться на такие показатели тяжести возможных последствий, как:

возможное число пострадавших (с учетом отдаленных последствий происшествия на здоровье населения);

возможное число погибших;

возможный материальный ущерб.

Далее предлагается осуществить последовательную декомпозицию выбранной совокупности оценочных функций. Разрабатываемые таким образом процедуры можно представить как двухэтапные процессы. В качестве примера ниже рассматривается процедура оценивания тяжести возможных последствий от возникновения аварии на условном объекте. На первом этапе, основываясь на первичной информации об этом объекте (перечне АХОВ, параметрах техпроцессов и т.д.), можно определить "частные" оценки тяжести последствий по следующим видам опасности:

химической опасности;

радиационной опасности;

экологической опасности;

пожаро-, взрывоопасности;

разрушительной способности;

опасности невыполнения своих функций (что особенно актуально для объектов жизнеобеспечения населения);

опасности, проявляющейся в процессе транспортировки;

прочим видам опасности (в частности, биологической опасности).

Этот уровень промежуточных показателей сформирован согласно правилам построения иерархической модели.

На втором этапе из полученных частных оценок по тем или иным факторам опасности выводится результирующая оценка тяжести последствий по трем показателям: числу пострадавших, числу погибших, материальному ущербу.

В итоге информационный граф вычисления значений нормируемых параметров принимает вид, изображенный на рисунке 1.

Таким образом, оценивание тяжести последствий прогнозируемых ЧС, связанных с данным объектом, осуществляется с использованием дополнительного уровня частных оценок, которые, в свою очередь, основываются на технологических характеристиках объекта. Показатели, используемые в процедуре, распределены по трем уровням:

I уровень - первичная информация;

II уровень - частные оценки по факторам опасности;

III уровень - результирующие показатели тяжести последствий.

Если учесть, что оценка тяжести последствий того или иного происшествия (в частности, приводящего к возникновению ЧС) представляет собой только одну из возможных составляющих обобщенных показателей степени опасности объекта (к другим составляющим, в первую очередь, следует отнести вероятность возникновения указанной ЧС и способность мер защиты противостоять неблагоприятным факторам), окажется естественным распространение иерархической модели на случай таких обобщенных показателей. Результирующая структура системы показателей (критериев) может быть проиллюстрирована рисунком 2.

Рисунок 1

Возможные последствия

Рисунок 2

Необходимо отметить, что значения показателей для упоминавшихся выше видов опасности могут быть либо рассчитаны, либо оценены экспертным путем по информации о конкретных проявлениях опасных факторов. На этой основе может быть скомпонован и вычислен обобщенный показатель риска, отражающий степень опасности любого промышленного объекта вне зависимости от его назначения и производственной специфики.