Неопределенность оценки
15. Применительно к оценочным значениям, с которыми связаны значительные риски, аудитор, помимо выполненных дополнительных процедур проверки по существу в соответствии с требованиями МСА 330, обязан оценить (см. пункт А102):
________________
(a) рассматривало ли руководство альтернативные допущения или результаты; по какой причине оно отвергло их; какие еще меры руководство принимало для снижения степени неопределенности при расчете оценочных значений (см. пункты А103-А106);
(b) являются ли обоснованными использованные руководством значительные допущения (см. пункты А107-А109);
(c) в случаях, когда это имеет значение для оценки обоснованности значительных допущений, использованных руководством, или для соблюдения требований применимой концепции подготовки финансовой отчетности, оценить намерение руководства и его способность реализовать конкретные планы действий (см. пункт А110).
16. Если аудитор считает, что руководство принимает недостаточные меры для снижения влияния неопределенности на оценочные значения, с которыми связаны значительные риски, он обязан, если сочтет необходимым, рассчитать диапазон оценок с целью оценить обоснованность оценочного значения (см. пункты A111-А112).
Критерии признания и оценки
17. Применительно к оценочным значениям, с которыми связаны значительные риски, аудитор обязан получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства того, что:
(a) решение руководства признавать либо не признавать оценочные значения в финансовой отчетности (см. пункты A113-А114);
(b) выбранная руководством основа расчета оценочных значений (см. пункт А115)
соответствуют требованиям применимой концепции подготовки финансовой отчетности.