Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий к статье 121. Заражение венерической болезнью
1. Состав преступления:
1) объект: общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека;
2) объективная сторона: характеризуется как действиями, так и бездействием виновного по передаче возбудителей венерических инфекционных болезней и преступными последствиями в виде заражения венерической болезнью потерпевшего, а также причинной связью между действиями (бездействием) виновного и заражением;
3) субъект: физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления шестнадцати лет, больное на момент совершения деяния венерической болезнью и знающие об этом.
4) субъективная сторона: предполагает наличие прямого или косвенного умысла, а также неосторожность в виде легкомыслия. В этих случаях исключается преступная небрежность, так как виновный знает о своей болезни. Прямой умысел имеет место в тех случаях, когда виновный знал, что он болен венерической болезнью, предвидит возможность или неизбежность заражения кого-либо этой болезнью и желает наступления этих последствий (наступления болезни) или сознательно допускает (например, удовлетворяя половую похоть, виновный безразлично относится к последствиям в виде заражения венерической болезнью, которая возможна). С преступным легкомыслием преступление совершается, если виновный, сознавая наличие у него венерического заболевания, предвидит возможность заражения другого человека, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этого последствия (например, используя предохранительные средства и т.п.). Мотивом этого преступления может быть половая распущенность, половое влечение, которым иногда сопутствует месть, неприязнь, ненависть и др.
2. Термином "венерические болезни" (от лат. Venus - Венера, богиня любви) принято "объединять такие заразные болезни, как сифилис (люэс), гонорея (перелой, триппер), мягкий шанкр, паховый (половой) лимфогранулематоз. Для определения, относится ли то или иное заболевание к венерическим, проводится судебно-медицинская экспертиза с привлечением врача-венеролога".
________________
См. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2-х томах / под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А.Красикова. М.: Норма, 1998 // URL: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-3/48.htm
При квалификации преступных деяний по ст.121 УК РФ следует учитывать информацию, содержащуюся в таких документах, как:
- приказ Минздрава РФ от 30.07.2001 N 291 "О мерах по предупреждению распространения инфекций, передаваемых половым путем" (вместе с "Положением об организации деятельности республиканского, краевого, областного, окружного кожно-венерологического диспансера");
- "Порядок сбора статистических данных и формирования форм государственной статистической отчетности по оказанию дерматовенерологической помощи населению. Методические рекомендации" (утв. Минздравсоцразвития РФ 01.11.2006 N 5761-РХ);
- "Организация межведомственного взаимодействия по программам профилактики и лечения ВИЧ-инфекции, сопутствующих заболеваний (туберкулез, инфекции, передаваемые половым путем, гепатиты, наркомании). Методические рекомендации" (утв. Минздравсоцразвития России 20.04.2007 N 3212-РХ) и др.
3. Судебная практика:
- постановление ВС СССР от 08.10.73 N 15 "О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью" (даны руководящие разъяснения судам по делам о заражении венерической болезнью; применяется в части, не противоречащей ст.121 УК РФ);
- постановление Пленума ВС РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" (ответственность по п."в" ч.2 ст.131 УК РФ и (или) по п."в" ч.2 ст.132 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения и желало или допускало такое заражение, а равно когда оно предвидело возможность заражения потерпевшего лица, но самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого последствия. При этом дополнительной квалификации по ст.121 УК РФ не требуется);
- приговором мирового судьи 146-го судебного участка Калининского района Краснодарского края от 28.04.2011 по делу N 1-14-2011 гр. Ш. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.
________________
См. URL: http://msud146.krd.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=1082