Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий к статье 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Состав преступления:
1) объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека;
2) объективная сторона: выражается в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
3) субъект: физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления шестнадцати лет;
4) субъективная сторона: характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что выражает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и желает этого. Мотивы преступления разнообразны (месть, ревность, неприязненные отношения, стремления запугать потерпевшего и проч.). Рассматриваемое деяние относится к преступлениям с формальным составом. Оно считается оконченным с момента выражения угрозы.
Угроза представляет собой "разновидность психического насилия над личностью. Угроза - это выражение вовне намерения лишить потерпевшего жизни или причинить тяжкий вред его здоровью. Она рассчитана на запугивание. Способы выражения угрозы разнообразны. Угроза адресуется потерпевшему устно, письменно, с помощью жестов, по телефону и т.д. Она может быть высказана как непосредственно тому, к кому обращается виновный, так и передана через третьих лиц. Угроза может быть обращена в будущее, а может относиться к моменту ее высказывания. Необходимым признаком состава рассматриваемого преступления является реальность угрозы. Она считается таковой, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы".
________________
См. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2-х томах / под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А.Красикова. М.: Норма, 1998 // URL: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-3/51.htm
На практике определенную сложность представляет "толкование понятия "реальность угрозы" как непременного условия правильного применения ст.119 УК. При решении этого вопроса следует исходить из того, что реальность угрозы связывается, прежде всего, с наличием объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение; субъективное же ее восприятие потерпевшим играет подчиненную роль. На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ей конкретная ситуация (место, время, вся обстановка этого деяния), способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего (например, систематические преследования потерпевшего), характеристика личности виновного (например, его взрывной характер, устойчивая насильственная антиобщественная ориентация, бурные проявления злобы, ненависти, жестокости, обиды, систематическое пьянство, прежние судимости за насильственные преступления, экстремальное психическое состояние и пр.). Вопрос о реальности угрозы решается в каждом случае в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Речь здесь, по сути, идет об индивидуальном криминологическом прогнозировании".
________________
Там же.
Преступление, предусмотренное ст.119 УК РФ, следует отличать от приготовления к убийству или причинению тяжкого вреда здоровью и покушения на совершение этих преступлений. В последних случаях речь уже идет о совершении конкретных действий, направленных на реализацию высказанной угрозы. В ряде случаев угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом осуществления другого, более тяжкого преступного посягательства, и квалифицируется по соответствующей статье УК РФ (см. п."б" ч.2 ст.131, п."б" ч.2 ст.132).
Об определении степени тяжести вреда см. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (ст.62); постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"; приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
К квалифицирующим признакам преступления относится то же деяние (ч.1 ст.119 УК РФ), совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ч.2 ст.119 УК РФ).
2. Судебная практика:
- приговор мирового судьи судебного участка N 49 Почепского района Брянской области от 21.04.2016 по делу N 1-14/2016 (гр. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. В частности, <ДАТА5> около 17 часов гр. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <...> область, <...> район, с. <...>, пер. <...>, д.5, в ходе ссоры с сестрой <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью оказания давления на волю потерпевшей, с намерением вызвать у нее чувство страха, опасения за свою жизнь, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, произнеся: "Убью!". После чего в кухне, в ящике стола, взял кухонный нож и направил его лезвием в сторону потерпевшей, при этом приблизился к ней на расстояние около 50 см. Потерпевшая, увидев нож в руках у гр. С., стала его отбирать. Присутствовавший при данном конфликте отец <ФИО3>, опасаясь за жизнь и здоровье дочери, повалил подсудимого на пол и отобрал у него нож. Высказанную гр. С. угрозу убийством и подтвержденную его действиями, потерпевшая <ФИО2> восприняла как реальную и вполне осуществимую подсудимым. Действия подсудимого гр. С. суд квалифицировал по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на осуществление угрозы).
________________
См. URL: https://rospravosudie.com/court-mirovoj-sudya-sudebnogo-uchastka-49-pochepskogo-rajona-bryanskoj-oblasti-s/act-229015216/