Неактуальный

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)

Комментарий к статье 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств


1. Правила, изложенные в ч.1 комментируемой статьи, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в п."и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 комментируемой статьи, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Правила ч.3 комментируемой статьи о неприменении положений ч.1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление. При этом следует иметь в виду, что ч.3 комментируемой статьи не содержит запрета на применение наказания в виде пожизненного лишения свободы при наличии условий, предусмотренных ч.1 этой статьи.

Положения ч.2 и 4 комментируемой статьи применяются, если лицом выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве (ст.63.1 УК РФ).

При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч.2 или ч.4 комментируемой статьи положения ч.1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Правила назначения наказания, установленные ч.4 комментируемой статьи, применяются и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения ст.64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

2. По правилам ч.2 или ч.4 комментируемой статьи следует назначать наказание и в тех случаях, когда суд по основаниям, не связанным с выполнением обвиняемым обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрел дело в общем порядке.

3. При установлении обстоятельств, предусмотренных как ч.5, так и ч.1 комментируемой статьи, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч.5 комментируемой статьи, затем - ч.1 указанной статьи. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ.

О применении комментируемой статьи см. также:

- определение КС РФ от 28.01.2016 N 79-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колбасюка Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации";

- определение КС РФ от 16.07.2015 N 1610-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильина Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации";

- постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (см. п.33-39 и др.);

- постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (см. п.20);

- постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" (см. п.24, 25);

- постановление Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" (см. п.19);

- постановление Пленума ВС РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (см. п.6, 13 и др.).