Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий к статье 44. Гражданский истец
1. В качестве гражданского истца при производстве по уголовному делу могут быть признаны физическое лицо, юридическое лицо либо одновременно как физическое, так и юридическое лицо. Все они должны соответствовать следующим основаниям:
1) всем им причинен вред непосредственно преступлением. Речь в данном случае идет о вреде, который в соответствии с ч.1 ст.73 УПК РФ является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. При этом в соответствии с п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ эти обстоятельства являются еще и основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Кроме того, ключевым элементом в данной ситуации является не вред, а убытки, которые лицо понесло в результате восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества совершенным преступлением, а также неполучения дохода, которое лицо должно было получить, если бы не совершенное преступление;
________________
Под убытками в гражданском законодательстве РФ понимают (ст.15 ГК РФ) расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
2) должно быть принято процессуальное решение дознавателем, следователем, судьей, судом о признании лица гражданским истцом, которое оформляется в соответствующее постановление либо определение суда.
2. Уголовно-процессуальная деятельность гражданского истца при производстве по уголовному делу ограничена рамками гражданского иска, и, по сути, являясь участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, он не выполняет функцию обвинения в принятом виде. Гражданский истец не вправе вмешиваться в круг вопросов, связанных с обвинением, виновностью в совершении преступления, назначением уголовного наказания, вида и размера наказания и т.д. Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство России, признавая гражданским истцом физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, свидетельствует о том, что предметом рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции будет только вред, причиненный непосредственно преступлением. Следовательно, и производство по уголовному делу, в части, касающейся гражданского истца, также будет связано с вредом, который причинен непосредственно преступлением. Таким образом, гражданский истец обладает правами, которые затрагивают уголовные правоотношения только в части гражданского иска. Это касается и в отношении вынесения оправдательного приговора. В этом случае гражданский истец вправе принести апелляционную жалобу на оправдательный приговор, но только в части гражданского иска, и ни в коем случае не на оправдание подсудимого. По такой жалобе суд апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, при наличии определенных оснований, вправе отменить оправдательный приговор, но только в части гражданского иска, а не весь оправдательный приговор. При этом гражданский истец может принести апелляционную, кассационную и надзорную жалобы на оправдательный приговор в части гражданского иска по тем мотивам, что суд отклонил иск, лишив тем самым возможность заявить иск в порядке гражданского судопроизводства. В случае если гражданский истец при производстве по уголовному делу еще и является потерпевшим от преступления, то данное лицо обладает правом поддерживать требования при производстве по уголовному делу в суде первой или апелляционной инстанции не только в части, касающейся гражданского иска, но и в части обвинения, виновности, т.е. пользоваться всеми правами потерпевшего в полном объеме. А также обжаловать судебное решение в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.
3. В некоторых случаях судебная практика, а также действующее законодательство в качестве гражданского истца признают следующих лиц:
1) в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, а также лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен иск их законными представителями, и они выступают в качестве гражданского истца (ч.3 комментируемой статьи);
2) в защиту интересов государства иск может предъявить прокурор. При этом он выступает и в качестве гражданского истца;
3) при хищении, повреждении имущества или уничтожении имущества, других ценностей, находящихся во владении лица, не являющегося их собственником (к примеру: наниматель, хранитель, арендатор и т.д.), гражданский иск может быть предъявлен собственником или законным владельцем этого имущества. Кроме того, они могут быть признаны гражданскими истцами;
4) если собственником похищенного, уничтоженного или поврежденного имущества является несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет либо несовершеннолетний, вступивший в брак или объявленный полностью дееспособным, такие лица могут быть признаны гражданскими истцами, поскольку в силу ч.2 и 4 ст.37 ГПК РФ они вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы;
________________
5) по преступлениям, предусмотренным ст.198, 199, 199_1 и 199_2 УК РФ в качестве гражданских истцов выступают налоговые органы (подп.16, п.1 ст.31 НК РФ) или органы прокуратуры (ч.3 комментируемой статьи);
________________
См.: п.24 постановления Пленума ВС РФ от 28 декабря 2006 года N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" // СПС.
6) в силу ч.8 ст.42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, в качестве гражданских истцов могут быть признаны один или несколько близких родственников, перечисленных в п.4 ст.5 УПК РФ;
7) в случае причинения вреда имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным предприятием, учреждением во владение, пользование и распоряжение (п.4 ст.214 и п.3 ст.215 ГК РФ), и такое предприятие или учреждение признается потерпевшим по уголовному делу, то оно может быть признано и в качестве гражданского истца;
________________
8) при совершении преступления, предусмотренного ст.145, 145_1 УК РФ, в качестве гражданских истцов признаются потерпевшие от преступления, которым вред причинен в результате утраты заработка; и т.д.
4. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ гражданский иск в уголовном судопроизводстве предусматривает возможность обеспечения и рассмотрения заявленных в нем требований в порядке уголовного судопроизводства, исходя из связи причиненного вреда с преступным деянием, преследуя цель обеспечения более эффективной защиты субъективных гражданских прав и скорейшего доступа к правосудию.
________________
См.: постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 года N 1-П // СПС.
5. Одно из своих прав гражданский истец реализует посредством предъявления гражданского иска в уголовном деле. При этом УПК РФ ограничивает предъявление гражданского иска не конкретным временным интервалом, а интервалом, который ограничивается процессуальными действиями в период производства по уголовному делу. Поэтому гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
6. Действующий УПК РФ не предъявляет каких-либо требований, которые должны соответствовать форме, содержанию искового заявления в уголовном судопроизводстве. Поэтому следственная и судебная практика исходит из того, что форма и содержание искового заявления в уголовном процессе должна соответствовать ст.131, 132 ГПК РФ.
7. При осуществлении уголовно-процессуальной деятельности по уголовному делу действующее законодательство в ряде случаев оставляет в уголовном деле гражданский иск без его рассмотрения. В первую очередь, это связано с ситуациями, когда уголовное дело подлежит рассмотрению в связи с особенностями процессуальной регламентации отдельных категорий уголовных дел.
8. Так, при рассмотрении уголовного дела, связанного с применением принудительных мер медицинского характера, гражданский иск совместно с уголовным делом не подлежит рассмотрению. При этом его предъявление и рассмотрение возможно в гражданском судопроизводстве, о чем суд принимает соответствующее процессуальное решение.