1. Коммент. ст. воспроизводит отдельные нормы ст.1235 ГК, содержащей общие положения о лицензионном договоре. В связи с тем что правила ст.1235 ГК о лицензионном договоре являются более детальными, коммент. ст. в этой части не несет большой смысловой нагрузки. Новые положения сводятся особенностям оформления лицензионных отношений в периодической печати и применительно к программам для ЭВМ и базам данных.
2. Пункт 1 коммент. ст. дублирует определение лицензионного договора, закрепленного п.1 ст.1235 ГК.
3. Пункт 2 еще раз напоминает о том, что лицензионный договор должен заключаться в письменной форме. Хотя в нем отсутствует указание на последствия нарушения этого требования, им является недействительность лицензионного договора (п.2 ст.1235 ГК). Как отмечалось в коммент. ст.1235 ГК, данная норма представляется слишком жесткой, не учитывает сложившуюся практику и ее применение далеко не всегда соответствует интересам авторов.
Исключение из этого правила установлено лишь в отношении договоров об использовании произведений в периодических печатных изданиях (газетах, журналах и т.п.), где договоры могут заключаться в устной форме. На практике лицензионные отношения между авторами и периодическими печатными изданиями устанавливаются также посредством совершения сторонами конклюдентных действий, например путем направления автором материала в газету, которая принимает его к использованию.
4. Пункт 3 коммент. ст. еще раз подчеркивает, что для возмездного лицензионного договора его цена, т.е. размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения, является существенным условием.
Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ из коммент. п. исключены указания на возможные формы (способы) определения вознаграждения, а также на возможность Правительства РФ устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений. Эти изменения не означают отказа от указанных возможностей, которые предусмотрены п.5 ст.1235 и п.1 ст.1246 ГК, а обусловлены желанием сократить ненужное дублирование правового материала.
5. Пункт 4 коммент. ст. указывает на то, что по лицензионному договору может быть предоставлено право использования программы для ЭВМ или базы данных в предусмотренных договором пределах. При этом подчеркивается, что данное право предоставляется в дополнение к тем правам, которые предусмотрены ст.1280 ГК.
Между тем в соответствии с подп.1 п.1 ст.1280 ГК лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе осуществлять действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ или базы данных (в том числе в ходе использования в соответствии с их назначением). Поэтому не очень понятно, какое еще право на использование программы для ЭВМ и базы данных имеется в виду в коммент. п.
6. Пункт 5 коммент. ст. предусматривает возможность заключения лицензионного договора в отношении программ для ЭВМ и баз данных в упрощенном порядке. Суть этого порядка проста. Правообладатель излагает условия лицензионного договора либо на самом материальном носителе (экземпляре) программы для ЭВМ или базы данных, либо на упаковке такого экземпляра, либо в электронном виде (чаще всего эти способы дублируют друг друга). Приобретатель экземпляра программы для ЭВМ или базы данных (лицо, получившее их в электронном виде) выражает согласие с этими условиями либо формальным путем (например, "кликнув" на соответствующую кнопку), либо просто начав использование программы для ЭВМ или базы данных. Такой способ заключения лицензионного договора, получивший название "оберточной лицензии", получил широкое распространение во всем мире.
Лицензионный договор, заключенный в упрощенном порядке, тем не менее считается заключенным в письменной форме. Кроме того, он признается договором присоединения и по общему правилу предполагается безвозмездным.