1. В основу коммент. ст. положена идея о том, что защищать исключительное право от посягательств третьих лиц вправе сам правообладатель. Он не лишается данного права и тогда, когда им выдано разрешение на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиату на исключительной или неисключительной основе. Лишь в том случае, если нарушением исключительного права затрагиваются права лицензиата, получившего исключительную лицензию, такой лицензиат может самостоятельно выступать в защиту своих прав. В подобной ситуации соответствующие требования к нарушителю могут быть предъявлены как самим правообладателем, так и лицензиатом. При этом по смыслу закона каждый из них вправе действовать совершенно самостоятельно, в том числе предъявлять разные требования, если это допускают характер нарушенного права и последствия нарушения.
2. Основной дефект коммент. ст. состоит в том, что она оставляет беззащитными против нарушителей тех лицензиатов, которые получили разрешение на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на неисключительной основе. Нетрудно догадаться, что идея составителей проекта части четвертой ГК заключалась в том, что защищать интересы обладателей простых лицензий против нарушений со стороны третьих лиц должны сами правообладатели.
Однако, к сожалению, эта идея далеко не всегда реализуется на практике. Достаточно типичной в этом отношении является ситуация, когда российские пользователи получают от иностранных правообладателей простое разрешение на использование объекта интеллектуальной собственности (выдача в этом случае исключительной лицензии - редкое явление). Сталкиваясь с нарушениями своих имущественных интересов, лицензиаты могут лишь информировать об этом правообладателей и в лучшем случае выступить в защиту прав последних на основании доверенности. Чаще всего иностранные правообладатели по известным причинам не проявляют особой активности, в результате чего страдают интересы добросовестных лицензиатов.
Что помешало составителям проекта части четвертой ГК наделить правом выступать в защиту своих интересов всех лицензиатов, остается загадкой. Причем данная правовая возможность вполне совместима с основной идеей данной статьи, поскольку для этого было достаточно увязать право обладателей простых лицензий на защиту своих имущественных интересов с неприменением правообладателем мер против нарушителей исключительного права.
3. В условиях, пока недостатки коммент. ст. не устранены, следует рекомендовать лицензиатам либо добиваться включения в лицензионный договор обязанности лицензиара обеспечивать в пределах срока действия лицензионного договора защиту исключительного права против его нарушения со стороны любых третьих лиц, либо заранее получить необходимые полномочия по защите исключительного права от имени правообладателя.