Комментируемая статья определяет виды имущества, которые могут использоваться для оплаты доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
При ее применении следует учитывать положения иных нормативных правовых актов, исключающих определенное имущество из того имущества, которым может быть оплата доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
По общему правилу, оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.
Уставом общества могут быть установлены виды имущества, которое не может быть внесено для оплаты долей в уставном капитале общества.
Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что не допускается внесение права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками в уставные (складочные) капиталы коммерческих организаций. Коммерческие и некоммерческие организации могут переоформить свое право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на иное право, в том числе право аренды земельных участков, в установленном федеральными законами порядке.
Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" закреплено, что арендатор по договору аренды участка лесного фонда до приведения его в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, а также арендатор по договору аренды участка лесного фонда или по договору аренды лесного участка, если государственный кадастровый учет таких участков не осуществлялся, не вправе вносить арендные права в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив.
Как следует из части 2 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", запрещаются продажа переданного субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, имущества, переуступка прав пользования им, передача прав пользования им в залог и внесение прав пользования таким имуществом в уставный капитал любых других субъектов хозяйственной деятельности, за исключением возмездного отчуждения такого имущества в собственность субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с частью 2.1 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
На основании статьи 35 Федерального закона от 22.07.2005 N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" резидент особой экономической зоны - арендатор земельного участка, находящегося в государственной и (или) муниципальной собственности, не вправе сдавать его в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять земельный участок в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив.
"Официальная позиция"
В Письме ФНП от 28.03.2013 N 690/06-14 рассмотрен вопрос о том, может ли физическое лицо, перед которым общество с ограниченной ответственностью имеет задолженность, стать участником общества, оплатив долю в уставном капитале путем зачета его требований к обществу.
Как отметила нотариальная палата, данный вопрос может быть решен в соответствии со статьей 19 (пункт 4) Закона N 14-ФЗ, в которой предусмотрено, что по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, третьи лица в счет внесения ими вкладов в уставный капитал общества вправе зачесть денежные требования к обществу.
"Внимание!"
Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (например, на ноу-хау) могут быть внесены в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, при этом, однако, необходимо заключение дополнительного договора (лицензионного или договора об отчуждении исключительного права).
В силу пункта 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом.
В случае внесения исключительного права в качестве вклада в уставный (складочный) капитал помимо указания на это в учредительном договоре необходимо заключение отдельного договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, отвечающего требованиям, установленным частью четвертой ГК РФ. В случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ, такой отдельный договор подлежит государственной регистрации.
"Судебная практика"
В Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N А46-28342/2012 суд указал, что комментируемая статья имеет целью внесение в уставный капитал общества неденежных вкладов по цене, соответствующей их рыночной стоимости. Отклонения от рыночной стоимости имущества, как в сторону завышения, так и в сторону занижения, приводят к несоразмерности между номинальной и фактической долей участия и противоречат принципам формирования уставного капитала общества. По смыслу пункта 5 статьи 23 Закона N 14-ФЗ действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости имущества, отраженного на балансе общества.
В Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А28-13051/2012 суд обратил внимание, что номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком. При этом суд посчитал, что факт завышения оценки вносимого имущества напрямую влечет нарушение прав истца как участника общества. При определении пропорции с учетом размера приходящейся на него доли и обязанности внести денежные средства при увеличении уставного капитала соответственно возрастает размер необходимых для внесения денежных средств. Кроме того, в силу комментируемой статьи в случае оплаты долей в уставном капитале общества неденежными средствами участники общества и независимый оценщик солидарно несут при недостаточности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере завышения стоимости имущества, внесенного для оплаты долей в уставном капитале общества. То есть, при установленных обстоятельствах, при условии внесения имущества в уставный капитал по завышенной оценке и возникновении неоплаченных обязательств на участника общества может быть возложена субсидиарная ответственность по таким обязательствам общества.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 21.11.2013 N А72-3985/2013 указал, что по смыслу пункта 4 комментируемой статьи право пользования имуществом вносится в уставный капитал общества на определенный срок, указанное право прекращается с истечением срока. Вместе с тем при выходе или исключении из общества участника, передавшего имущество в пользование обществу в качестве вклада в уставный капитал, это имущество остается в пользовании до истечения установленного срока.