Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)

Комментарий к ч.2

48. Итак, лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, арбитражным судом в качестве специалиста "вызывается". "Вызов" есть "требование, приглашение явиться" куда-нибудь. Под вызовом, о котором идет речь в ч.2 к.с., подразумевается факт предусмотренного арбитражным процессуальным законом обращения к лицу, обладающему необходимыми знаниями по соответствующей специальности, с требованием (приглашением) явиться в арбитражный суд. Между тем если указанный "вызов" осуществлен не предусмотренным и тем более запрещенным законом способом, неявку по нему нельзя расценивать как нарушение возложенной на специалиста (лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста) обязанности.

________________

См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка… - С.98.

В дальнейшем под вызовом всегда будет подразумеваться вызов, осуществленный по предусмотренным АПК РФ правилам.

49. В этой связи важно уточнить, что физическое лицо можно обязать явиться в судебное заседание в качестве специалиста для дачи разъяснений, консультаций и доведения до сведения суда своего профессионального мнения по существу разрешаемого судом спора только тогда, когда в распоряжении арбитражного суда, имеются материалы (доказательства) из которых следует, что это лицо обладает необходимыми знаниями по соответствующей специальности. Если такие материалы (доказательства) у арбитражного суда, а необходимые знания у вызываемого гражданина отсутствуют, сам вызов лица для участия в судебном заседании в качестве специалиста может быть признан незаконным.

50. Предусмотренный АПК РФ общий порядок вызова закреплен в ст.ст.121-123 АПК РФ. Согласно закрепленным здесь правилам, вызов лица арбитражным судом в качестве специалиста осуществляется путем направления ему копии судебного акта, в котором указывается:

1) наименование и адрес арбитражного суда, адрес официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", номера телефонов арбитражного суда, адреса электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле;

2) время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия;

3) фамилия, имя отчество лица, вызываемого в суд;

4) наименование дела, по которому осуществляется вызов, а также указание на то, что лицо вызывается в качестве специалиста;

5) указание, какие действия и к какому сроку вызываемое лицо вправе или обязано совершить (ч.2 ст.121 АПК РФ).

51. Копия судебного акта направляется лицу, обладающему теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается вызываемому под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения вызываемого лица, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

52. Причем следует иметь в виду, что соответствующая телефонограмма, телеграмма и т.п. должны содержать в себе все сведения, которые закон предписывает отражать в судебном акте. После получения такой телефонограммы, телеграммы и т.п. лицо становится специалистом, который обязан явиться в суд. Если же он в назначенное время не явится, будет иметь место прямое нарушение возложенной на него ч.2 к.с. обязанности.

53. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, "обязано явиться в суд". Соответственно явка в суд не право, а возложенное на специалиста, безусловное для выполнения действие. Эта обязанность возникает с момента получения лицом, обладающим теоретическими и (или) практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора копии соответствующего судебного акта (иной формы его вызова). Исключение из общего правила одно - наличие уважительных причин, не позволяющих специалисту выполнить требование суда.

________________

См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка… - С.378.

54. Уважительными причинами неявки специалиста могут быть признаны: болезнь, лишающая его возможности явиться; болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним; несвоевременное вручение судебного акта; невозможность явки вследствие стихийного бедствия, а также иные обстоятельства, препятствующие специалисту явиться в назначенный срок. Причем нужно иметь в виду, что неявка специалиста в судебное заседание без уважительных на то причин не может быть истолкована как отказ его от дачи разъяснений, консультаций и доведения до сведения суда своего профессионального мнения по существу разрешаемого судом спора.

________________

По аналогии с соответствующим уголовно-процессуальным институтом. См.: О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 года N 5 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - 1997. С.386-387.

55. Возложение на лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязанности явиться в суд, не только предопределяет, что специалист должен прийти в определенное время в определенное судом место (кабинет), в связи с адресованным ему вызовом в суд. Наличие рассматриваемой обязанности в то же время указывает на то, что специалист не вправе уклоняться от явки по вызову. В случае объективной невозможности явки, он должен уведомить арбитражный суд о причинах неявки.

56. Чтобы не возникло ситуации, когда арбитражному суду не известно, по уважительной или нет причине к нему не явился специалист, последний должен заранее уведомлять суд о причинах, почему в назначенное время он прийти и принять участие в судебном заседании не может.

57. Уведомление может быть как в устной, так и в письменной форме. Тем не менее, нами рекомендуется и в тех случаях, когда специалист, к примеру, сообщил о причине своей неявки по телефону, одновременно направлять в арбитражный суд соответствующее письмо с уведомлением. В этом письме указывать, когда (дату и время) и кому именно им было по телефону (по какому номеру) сообщено о его неявке и каковы были к тому причины. Это следует сделать, чтобы иметь доказательства отсутствия с его стороны нарушения закрепленного в ч.2 к.с. требования явки в суд.

58. Уведомление о неявке должно быть сделано заранее, то есть до начала судебного заседания, на которое вызван специалист. Мы бы ориентировали специалиста на уведомление о неявке сразу же, как ему стало понятно, что он по объективным причинам не сможет присутствовать в судебном заседании.

59. Арбитражный суд следует уведомлять и о неявке, и об ее причинах. Причем не обязательно, чтобы причины неявки были уважительными. Уважительными ли были причины, которые не позволили специалисту явиться в судебное заседание в назначенное время, в конечном счете, решает суд. Специалист же обязан сообщить действительно имеющие место причины.

60. В ч.2 к.с. употреблено также словосочетание "в суд" ("явиться в суд" и "вызов в суд"). Специалист обязан явиться "в суд". Хотя, несомненно, законодатель и здесь подразумевает суд арбитражный, а не общей юрисдикции, не конституционный и т.п.

61. В данном случае под "судом" понимается не суд как субъект арбитражного процесса, а определенное помещение, где будет осуществлено судебное заседание. Так как судебное заседание (действие) может быть произведено не только в здании суда. То термин "в суд" следует толковать расширительно. Арбитражный суд как субъект арбитражного процесса может проводить судебное заседание или же его часть, именуемую "судебное действие" в любом, назначенном для этого месте. Во всех этих случаях специалист должен будет явиться в то помещение, куда он вызван для участия в судебном заседании (судебном действии).

62. Причем и в этом случае специалист считается вызванным "в суд". И как следствие тому, он должен явиться по вызову "в суд". Несомненно, обычно специалист вызывается и соответственно является в кабинет (зал судебного заседания) того суда, в штат которого входит судья, принявший решение о вызове специалиста. Однако специалист может быть вызван и для участия, к примеру, в осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения (ч.3 ст.78 АПК РФ). Именно в такого рода случаях он должен будет прибыть не в зал судебного заседания, а в место, где будет проведено судебное действие, или иначе, в определенное арбитражным судом место.

63. И последнее уточнение. Специалист обязан "явиться" в суд. "Явиться" означает "прийти" куда-нибудь "по вызову, по" какой-нибудь "официальной надобности". Соответственно "явиться", значит, оказаться около кабинета судьи (зала судебного заседания; места, где будет проведено судебное действие), куда лицо было вызвано, в тот день и в то время, которое значится в соответствующем судебном акте (телеграмме, телефонограмме и т.п.).