Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)

Комментарий к ч.4

104. Последнее, закрепленное в к.с. право специалиста предоставляет ему обеспеченную государственным принуждением возможность "отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации".

105. Такого рода "отказ" всегда является действием. Он имеет существенные отличия от отказа свидетеля давать показания. Отказ свидетеля давать показания может выразиться и в бездействии. Любое, не обусловленное наличием уважительных причин умышленное действие (бездействие), следствием которого явилось не получение судом от конкретного свидетеля информации, имеющей отношение к возбужденному производству по делу, может быть расценено судом, как "отказ" последнего "от дачи показаний".

106. Другое дело отказ от дачи консультации, как право специалиста. Это всегда мотивированное сообщение специалиста (направление соответствующего письменного уведомления, устное сообщение после явки в суд и т.п.).

107. По аналогии с отказом эксперта от дачи заключения в уголовном процессе (п.6 ч.3 ст.57 УПК РФ) мы бы рекомендовали оформление отказа специалиста от дачи консультации (разъяснения и т.п.) в виде письменного мотивированного документа. Хотя, конечно, при наличии действующей формулировки искомого права, на специалиста не возложено обязанности оформления письменного отказа от дачи консультации. В арбитражном процессе возможен и устный отказ от дачи консультации.

108. Отказ от дачи консультации (разъяснения и т.п.) может быть полным и частичным, то есть специалист вправе отказаться отвечать не на все, а лишь на часть поставленных перед ним вопросов.

109. Более того, когда специалист обнаружит, что некоторые вопросы выходят (полностью или частично) за пределы его специальных познаний, он может обратиться к суду с предложением об изменении (уточнении) этих вопросов так, чтобы дача консультации по ним стала возможной.

110. Причем по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний специалиста, последний может отказаться от дачи не только консультации, но и разъяснения, пояснения, а равно от высказывания мнения по существу разрешаемого арбитражным судом спора.

111. Что здесь (в ч.4 к.с.) понимается под специальными знаниями мы уже поясняли при характеристике содержания ч.1 к.с. Хотелось бы только добавить, что к числу вопросов, выходящих за пределы специальных знаний специалиста, могут быть отнесены также те поставленные перед ним вопросы, на которые современный уровень развития науки не позволяет ответить.

112. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций "также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации". "Недостаточный" значит "не удовлетворяющий потребности", "не исчерпывающий, неполный, неудовлетворительный". Понятно, о чем здесь идет речь. Но вряд ли четко законодателем здесь выражена вложенная в норму идея.

________________

См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка… - С.345.

113. "Специалист вправе отказаться от дачи консультаций" "в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации". Данная формулировка не безупречна. Буквально получается, если арбитражный суд не разрешил специалисту ознакомиться с материалами дела, а равно заявить ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, специалист не вправе отказаться от дачи консультаций. В предложенной ситуации специалисту вообще не было представлено никаких материалов, то есть "представленных материалов" не было. Коль их не было, то не может быть того обстоятельства, о котором идет речь в ч.4 к.с., недостаточности представленных материалов для дачи заключения.

114. Выход из подобной ситуации возможен лишь, если копию судебного акта, посредством которой лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, вызвано для участия в судебном заседании, расценивать как представленные специалисту материалы. В этом случае, если в указанном документе недостаточно информации для дачи разъяснения (консультации и т.п.), специалист может ходатайствовать об ознакомлении с материалами арбитражного дела. В случае отказа арбитражного суда в даче разрешения на ознакомление с этими материалами, у специалиста появится право отказаться от дачи консультаций. То же самое может произойти, когда ему будет отказано в предоставлении дополнительных материалов ("заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов").

115. Завершить анализ изложенного в ч.4 к.с. права специалиста хотелось бы следующим замечанием. При наличии указанных в рассматриваемой части статьи условий, отказ от дачи консультаций может быть осуществлен как после ознакомления с материалами дела (дополнительными материалами), так и до этого - сразу после постановки арбитражным судом перед специалистом вопросов. Иначе говоря, при определенных обстоятельствах у специалиста есть право отказаться не только от дачи консультации, но и от ознакомления с материалами, содержание которых, предполагается, он должен будет оценить.

116. В ч.ч.3 и 4 к.с. приведены основные права специалиста. Однако это не полный перечень прав данного участника арбитражного процесса. На самом деле привлеченный в качестве специалиста гражданин вправе:

1) с разрешения арбитражного суда участвовать в судебных заседаниях (ч.3 к.с.);

2) отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации (ч.4 к.с);

3) осуществлять консультации (разъяснения и т.п.), отвечать на вопросы и (или) давать пояснения на родном языке или языке, которым он владеет;

4) пользоваться помощью переводчика, если он не владеет русским языком (ч.2 ст.12 АПК РФ);

5) с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела (ч.3 к.с.);

6) с разрешения арбитражного суда "заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов" (ч.3 к.с.);

7) давать консультации в письменной форме (ч.1 ст.162 АПК РФ);

8) в необходимых случаях и в порядке, который установлен АПК РФ, присутствовать при разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ч.5 ст.11 АПК РФ);

9) получить возмещение расходов, понесенных в связи с явкой в арбитражный суд, расходов на проезд, расходов на наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) (ч.1 ст.107 АПК РФ);

10) получить вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если он не является советником аппарата специализированного арбитражного суда (ч.2 ст.107 АПК РФ);

11) реализовать некоторые иные возможности.

117. Лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, вызванное в арбитражный суд для дачи консультации (разъяснения и т.п.) по арбитражным делам, а равно для иной формы участия в судебном разбирательстве наделено правом на возмещение понесенных им расходов по явке (стоимость проезда к месту вызова и обратно, расходы по найму жилого помещения, суточные).

118. За специалистом сохраняется средний заработок по месту его работы за все время, затраченное им в связи с вызовом в арбитражный суд. Средний заработок сохраняется за все рабочие дни недели по графику, установленному по месту постоянной работы.