А35-10612/2012 от 27 августа 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2014 года Дело N А35-10612/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2014

постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Савиной О.Н.

судей

Андреева А.В.

Крыжской Л.А.

при участии в заседании:

от ООО "Авангард-Агро-Воронеж" -

от внешнего управляющего ООО "Олымский сахарный завод" -

от ОАО "Моснефтегазстройкомплект"-

представитель собрания кредиторов -

представитель Бурлакова Е.А.

(доверенность от 27.12.2013)

Посашков А.Н. (паспорт)

представитель Золотухин А.С.

(доверенность от 06.02.2014)

Золотухин А.С.

(протокол собрания от 15.07.2013 N 2)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Авангард-Агро-Воронеж" на определение Арбитражного суда Курской области от 27.06.2014 (судья Китаева Е.Г.) по делу N А35-10612/2012,

установил:

Внешний управляющий ООО "Олымский сахарный завод" Посашков А.Н. (далее - должник; г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 28; ОГРН 1094608000068) 30.04.2014 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 23.04.2014, заключенного на основании решения собрания кредиторов ООО "Олымский сахарный завод" от 22.04.2014, и прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Конкурсный кредитор - ООО "АВАНГАРД-АГРО-Воронеж" (Воронежская область, Острогожский район, п. Элеваторный, ул. Рабочая, д. 1; ОГРН 1053600482539) 07.05.2014 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Олымский сахарный завод" от 22.04.2014 года по вопросу N 2 "О заключении мирового соглашения".

определением арбитражного суда от 03.06.2014 указанные заявления внешнего управляющего ООО "Олымский сахарный завод" Посашкова А.Н. и ООО "АВАНГАРД-АГРО-Воронеж" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

определением Арбитражного суда Курской области от 27.06.2014 (резолютивная часть определения объявлена 17.06.2014) в удовлетворении заявления ООО "АВАНГАРД-АГРО-Воронеж" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Олымский сахарный завод" от 22.04.2014 по вопросу о заключении мирового соглашения отказано, а также утверждено мировое соглашение по делу N А35-10612/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Олымский сахарный завод" от 23.04.2014, заключенное между ООО "Олымский сахарный завод" и кредиторами. Производство по делу N А35-10612/2012 прекращено.

Не соглашаясь с определением суда области от 27.06.2014 в части утверждении мирового соглашения, ООО "АВАНГАРД-АГРО-Воронеж" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой, в связи неправильным применением норм права, просит определение суда в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения. Заявитель указывает, что заключенное мировое соглашение приведет к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед заявителем; в результате заключения мирового соглашения заявитель получит существенно меньше того, что он получил бы в результате проведения иных процедур банкротства; право на заключение мирового соглашения было реализовано должником и кредиторами исключительно с намерением причинить вред заявителю. Полагает, что суд не вправе был утверждать мировое соглашение, с исправленными в нем в период после проведения собрания кредиторов техническими ошибками.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "АВАНГАРД-АГРО-Воронеж" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Внешний управляющий ООО "Олымский сахарный завод" Посашкова А.Н., считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Просит учесть, что у должника имеется значительная задолженность по текущим платежам; кроме того, предприятие является действующим, получает прибыль, в связи с чем в будущем возможно погашение задолженности перед кредиторами согласно утвержденному графику.

Представитель кредитора ОАО "Моснефтегазстройкомплект" и представитель собрания кредиторов должника Золотухин А.С. также возражал на доводы кассационной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Считает, что не представлены доказательства того, что в ходе процедуры банкротства кредитор-заявитель жалобы может получить большее удовлетворение требований, чем по итогам исполнения мирового соглашения.

От ФНС России поступил отзыв, согласно которого уполномоченный орган не возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав доводы лиц, участвующих в дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Курской области от 27.06.2014 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2013 по заявлению ООО "ПромИнвест-Капитал" о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Олымский сахарный завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Посошков А.Н.

определением суда от 07.08.2013 в отношении должника введена процедура внешнего управления на срок 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Посошков А.Н.

определением Арбитражного суда Курской области от 23.05.2013 требования ООО "АВАНГАРД-АГРО-Воронеж" к ООО "Олымский сахарный завод" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 132 248 029 руб. 69 коп. основного долга в составе основной задолженности; пени в сумме 8 914 138 руб. 35 коп. и штрафы в сумме 39 759 500 руб. - в составе требований третьей очереди, учитываемых отдельно и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов ООО "Олымский сахарный завод" также включены следующие кредиторы: ОАО "Моснефтегазстройкомплект" (основной долг-226 283 636 руб. 21 коп.), ООО "ПромИнвест-Капитал" (основной долг - 32 413 698 руб. 50 коп., пени (штрафы) - 1 944 821 руб. 91 коп.), ООО "Агрокомплекс Олымский" (основной долг - 704 977 руб.), ОАО "Курскметаллоторг" (основной долг - 10 049 708 руб. 43 коп.) и уполномоченный орган - ФНС России (основной долг - 495 880 руб. 47 коп., пени (штрафы) - 77 653 руб. 36 коп.).

Общий размер всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет - 452 892 043 руб. 92 коп. (в т.ч. основной долг-402 195 930 руб. 30 коп.; убытки в форме упущенной выгоды, неустойки (штрафы, пени) - 50 696 113 руб. 62 коп.).

По инициативе внешнего управляющего ООО "Олымский сахарный завод" Посашкова А.Н. 22.04.2014 года состоялось собрание кредиторов ООО "Олымский сахарный завод" со следующей повесткой дня:

1. Вопрос об изменении плана внешнего управления.

2. Вопрос о заключении мирового соглашения.

В собрании кредиторов приняли участие 2 кредитора, с общим количеством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов - 358 531 665 руб. 90 коп. (89, 144 % от всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голоса на собрании кредиторов): 1) ООО "АВАНГАРД-АГРО-Воронеж", сумма требований (основной долг): 132 248 029 руб. 69 коп. или 32, 881 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса (36, 886 % голосов от числа кредиторов, принимавших участие в собрании); 2) ОАО "Моснефтегазстройкомплект", сумма требований (основной долг): 226 283 636 руб. 21 коп. или 56, 262 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса (63, 114% голосов от числа кредиторов, принимавших участие в собрании).

На собрании кредиторов должника были приняты следующие решения: по 1-му вопросу повестки дня - "Заключить мировое соглашение"; по 2-му вопросу повестки дня: "Внести изменения в план внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов от 04.10.2013 в части прекращения работы с ООО "Сахарный завод "Олымский", при этом голосовали следующим образом:

- "ЗА" - 226 283 636 руб. 21 коп. (ОАО "Моснефтегазстройкомплект" - 63, 114%),

- "ПРОТИВ" - 132 248 029 руб. 69 коп. (ООО "АВАНГАРД-АГРО-Воронеж" - 36, 886%),

- "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" - нет.

На основании принятого на собрании кредиторов решения, кредиторами, в лице представителя Золотухина А.С., и должником, в лице внешнего управляющего ООО "Олымский сахарный завод" Посашкова А.Н., 23.04.2014 подписано мировое соглашение.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о банкротстве ООО "Олымский сахарный завод", арбитражный суд первой инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 140, 223 АПК РФ, ст.ст. 12, 15, 139, 150, 156, 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований внешнего управляющего и отсутствии нарушения условиями мирового соглашения прав и законных интересов кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

Частью 2 ст. 138 АПК РФ предусмотрено право сторон на урегулирование спора на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, посредством заключения мирового соглашения, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 139 АПК РФ).

Согласно ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения суд обязан проверить заключенное сторонами мировое соглашение на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу с п. 1 и п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Из содержания абз. 7 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве следует принятие решения о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. При этом, решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Статьей 158 Закона о банкротстве установлено, что мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Судом области установлено, что требования кредиторов первой и второй очереди у ООО "Олымский сахарный завод" отсутствуют.

При утверждении мирового соглашения по делам о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд обязан проверить не только соответствие мирового соглашения требованиям статьи 49 и главы 15 АПК РФ, но и установить отсутствие оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных Законом о банкротстве.

В частности, в п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" обращено внимание судов на то, что перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.

Как усматривается из материалов дела, на собрании кредиторов 22.04.2014 кредиторам был представлен проект мирового соглашения, подписанный внешним управляющим Посашковым А.Н. и представителем собрания кредиторов Золотухиным А.С. 23.04.2014, согласно п. 4.1, п. 4.2 которого соглашением предусмотрена единая отсрочка начала выплат конкурсным кредиторам в два года, с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом, задолженность перед конкурсными кредиторами по следующему единому графику для всех конкурсных кредиторов: в течении 7 лет, исчисляемых с даты истечения трехлетней отсрочки, ежемесячными равными платежами.

В соответствии с этим размер ежемесячного платежа каждому конкурсному кредитору определяется как 1/84 общей суммы, подлежащей выплате кредитору согласно п. 3.2.2 настоящего мирового соглашения и процентов начисленных за период отсрочки.

Между тем, к мировому соглашению приложен график удовлетворения требований кредиторов, согласно которого произведен расчет платежей с мая 2016 года по апрель 2024 года, что составляет 8 лет рассрочки, а не 7 лет как указано в п. 4.2.

По указанной редакции мирового соглашения было принято решение собрания кредиторов 22.04.2014 об обращении в суд для его утверждения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Впоследствии, текст мирового соглашения, с внесенными в него 23.04.2014 (после собрания кредиторов - 22.04.2014) исправлениями, в связи с допущенными техническими ошибками, был представлен внешним управляющим непосредственно в судебное заседание для рассмотрения вопроса о его утверждении и прекращении производства по делу.

Исходя из пунктов 4.1, 4.2 мирового соглашения от 23.04.2014, представленного непосредственно в судебное заседание, задолженность по обязательным платежам (налогам, сборам, пеням, штрафам) погашается должником в соответствии с п. 1 ст. 64 НК РФ и условиями настоящего соглашения в течение года после утверждения мирового соглашения арбитражным судом одним платежом.

Задолженность перед конкурсными кредиторами погашается должником в течение 9-ти лет после утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом:

- настоящим соглашением стороны устанавливают единую отсрочку начала выплат конкурсным кредиторам длительностью до 01.05.2016 года включительно, задолженность перед конкурсными кредиторами погашается должником по следующему единому для всех конкурсных кредиторов графику: в рассрочку в течение 7 лет, исчисляемых от даты истечения отсрочки, ежемесячными равномерными платежами.

При этом устанавливается следующий порядок расчетов: сначала погашается основной долг, проценты, начисленные на дату введения наблюдения, и госпошлина, а после их выплаты в полном размере выплачиваются суммы задолженностей по пеням, штрафам, неустойкам и иным санкциям. Одновременно осуществляется уплата начисленных в соответствии с п.3.4. настоящего соглашения процентов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей (График удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению прилагается). Все сроки исполнения денежных обязательств определяются в соответствии с главой 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 156 Закона о банкротстве и правовой позиции, изложенной в п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97, мировое соглашение по делу о банкротстве не подлежит утверждению на условиях, содержащих неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.