Об утверждении Порядка предоставления субсидий на конкурсной основе социально ориентированным некоммерческим организациям в Севастополе (с изменениями на 30 ноября 2023 года)

N п/п

Критерии оценки заявок на участие в конкурсе

Баллы (от 0 до 10)

1

Актуальность и социальная значимость проекта

2

Логическая связанность и реализуемость проекта, соответствие мероприятий проекта его целям, задачам и ожидаемым результатам

3

Инновационность, уникальность проекта

4

Соотношение планируемых расходов на реализацию проекта и его ожидаемых результатов, адекватность, измеримость и достижимость таких результатов

5

Реалистичность бюджета проекта и обоснованность планируемых расходов на реализацию проекта

6

Масштаб реализации проекта

7

Собственный вклад организации и дополнительные ресурсы, привлекаемые на реализацию проекта, перспективы его дальнейшего развития

8

Опыт организации по успешной реализации программ, проектов по соответствующему направлению деятельности

9

Соответствие опыта и компетенций команды проекта планируемой деятельности

10

Информационная открытость организации

9 - 10

Актуальность и социальная значимость проекта (программы) убедительно доказаны:

- проблемы, на решение которых направлен проект (программа), детально раскрыты, их описание аргументировано и подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями;

- проект направлен на решение проблем, которые обозначены как значимые;

- имеется подтверждение актуальности проблемы представителями целевой аудитории, потенциальными благополучателями, партнерами

6 - 8

Актуальность и социальная значимость проекта (программы) в целом доказаны, однако имеются несущественные замечания эксперта:

- проблемы, на решение которых направлен проект (программа), относятся к разряду актуальных, но авторы преувеличили их значимость для выбранной территории реализации проекта (программы) и (или) целевой группы;

- проблемы, на решение которых направлен проект, описаны общими фразами, без ссылок на конкретные факты, либо этих фактов и показателей недостаточно для подтверждения актуальности проблемы для заявленной целевой группы и (или) территории реализации проекта (программы)

3 - 5

Актуальность и социальная значимость проекта (программы) доказаны недостаточно убедительно:

- проблема не имеет острой значимости для целевой группы или территории реализации проекта (программы);

- в проекте недостаточно аргументированно и без конкретных показателей описана проблема, на решение которой направлен проект, либо не подтверждено взаимодействие с территориями, обозначенными в заявке

0 - 2

Актуальность и социальная значимость проекта (программы) не доказаны:

- проблема, которой посвящен проект (программа), не относится к разряду востребованных обществом либо слабо обоснована авторами;

- большая часть мероприятий проекта (программы) не связана с решением обозначенной в проекте (программе) проблемы

9 - 10

Проект (программа) полностью соответствует данному критерию:

- все разделы заявки логически взаимосвязаны, каждый раздел содержит информацию, необходимую и достаточную для полного понимания содержания проекта (программы);

- календарный план хорошо структурирован, детализирован, содержит описание конкретных мероприятий;

- запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурса и обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта (программы);

- указаны конкретные и разумные сроки, позволяющие в полной мере решить задачи проекта (программы)

6 - 8

По данному критерию проект (программа) в целом проработан, однако имеются несущественные замечания эксперта:

- все разделы заявки логически взаимосвязаны, однако имеются несущественные смысловые несоответствия, что нарушает внутреннюю целостность проекта (программы);

- запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурса и обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов программы, вместе с тем состав мероприятий не является оптимальным и (или) сроки выполнения отдельных мероприятий проекта (программы) требуют корректировки

3 - 5

Проект (программа) по данному критерию проработан недостаточно, имеются замечания эксперта, которые обязательно необходимо устранить:

- календарный план описывает общие направления деятельности, не раскрывает последовательность реализации проекта (программы), не позволяет определить содержание основных мероприятий;

- имеются устранимые нарушения логической связи между задачами, мероприятиями и предполагаемыми результатами

0 - 2

Проект (программа) не соответствует данному критерию:

- проект проработан на низком уровне, имеются несоответствия мероприятий проекта (программы) его целям и задачам, противоречия между планируемой деятельностью и ожидаемыми результатами;

- существенные ошибки в постановке целей, задач, описании мероприятий, результатов проекта (программы) делают реализацию такого проекта (программы) нецелесообразной;

- сроки выполнения мероприятий некорректны и не соответствуют заявленным целям и задачам проекта (программы), из-за своей непродуманности создают значительные риски реализации проекта (программы)

9 - 10

Проект является инновационным, уникальным:

- проект преимущественно направлен на внедрение новых или значительно улучшенных практик, методов, мероприятий в деятельность организации и (или) ее партнеров, что позволит существенно и качественно улучшить такую деятельность

6 - 8

Проект имеет признаки инновационности, уникальности, но эти признаки несущественно влияют на его ожидаемые результаты:

- проект предусматривает внедрение новых или значительно улучшенных процессов, методов, практик, мероприятий, но в заявке четко не описано, каким образом это приведет к изменению содержания и результативности деятельности, которую осуществляют организация и (или) ее партнеры (например, отсутствует описание конкретных результатов внедрения инноваций);

- у организации есть ресурсы и опыт, чтобы успешно внедрить описанные инновации

3 - 5

Проект практически не имеет признаков инновационности, уникальности:

- в заявке упоминается использование новых или значительно улучшенных процессов, методов, практик, вместе с тем состав мероприятий проекта (программы) не позволяет сделать вывод о том, что проект является уникальным по сравнению с деятельностью других организаций по соответствующей тематике;

- практики и методики, указанные в заявке, не являются инновационными

0 - 2

Проект не является инновационным, уникальным:

- проект по сути является продолжением уже осуществляемой (ранее осуществлявшейся) деятельности организации;

- практики и методики, указанные в заявке, не рекомендуются к применению (на наличие данного обстоятельства необходимо указать в комментарии к оценке с соответствующим обоснованием)

9 - 10

Данный критерий отлично выражен в заявке:

- в заявке четко изложены ожидаемые результаты проекта (программы), они адекватны, конкретны и измеримы; их получение за общую сумму предполагаемых расходов на реализацию проекта (программы) соразмерно и обосновано

6 - 8

Данный критерий хорошо выражен в заявке:

- в заявке четко изложены ожидаемые результаты проекта (программы), их получение за общую сумму предполагаемых расходов на реализацию обосновано, вместе с тем содержание запланированной деятельности по достижению указанных результатов (состав мероприятий) не является полностью оптимальным;

- по описанию запланированных результатов имеются несущественные замечания в части их адекватности, измеримости и достижимости

3 - 5

Данный критерий удовлетворительно выражен в заявке:

- в заявке изложены ожидаемые результаты проекта (программы), но они не полностью соответствуют критериям адекватности, измеримости, достижимости;

- запланированные результаты могут быть достигнуты при меньших затратах

0 - 2

Данный критерий плохо выражен в заявке:

- ожидаемые результаты проекта (программы) не изложены;

- предполагаемые затраты на достижение результатов проекта (программы) завышены;

- описанная в заявке деятельность не является социально направленной

9 - 10

Проект полностью соответствует данному критерию:

- в бюджете проекта (программы) предусмотрено финансовое обеспечение всех мероприятий проекта (программы) и отсутствуют расходы, которые непосредственно не связаны с мероприятиями проекта (программы);

- все планируемые расходы реалистичны и обоснованы;

- даны корректные комментарии по всем предполагаемым расходам за счет субсидии, позволяющие четко определить состав (детализацию) расходов;

- в проекте предусмотрено активное использование имеющихся у организации ресурсов

6 - 8

Проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются несущественные замечания эксперта:

- все планируемые расходы реалистичны, следуют из задач, мероприятий и обоснованы, вместе с тем из комментариев к некоторым расходам невозможно точно определить их состав (детализацию)

3 - 5

Проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются замечания эксперта, которые обязательно необходимо устранить:

- не все предполагаемые расходы непосредственно связаны с мероприятиями проекта (программы) и достижением ожидаемых результатов;

- в бюджете проекта (программы) предусмотрены побочные, не имеющие прямого отношения к реализации проекта (программы), расходы;

- некоторые расходы завышены или занижены по сравнению со средним рыночным уровнем оплаты труда, цен на товары, работы, услуги, аренду (без соответствующего обоснования в комментариях к расходам);

- обоснование некоторых запланированных расходов не позволяет оценить их взаимосвязь с мероприятиями проекта (программы)

0 - 2

Проект не соответствует данному критерию:

- предполагаемые затраты на реализацию проекта (программы) явно завышены либо занижены и (или) не соответствуют мероприятиям проекта (программы), условиям конкурса;

- в бюджете проекта (программы) предусмотрено осуществление за счет субсидии расходов, которые не допускаются в соответствии с требованиями положения о конкурсе;

- бюджет проекта (программы) нереалистичен, не соответствует тексту заявки;

- бюджет проекта (программы) не соответствует целевому характеру субсидии, часть расходов не направлена на выполнение мероприятий проекта (программы) либо вообще не имеет отношения к реализации проекта (программы);

- имеются несоответствия между суммами в описании проекта (программы) и в его бюджете;

- комментарии к запланированным расходам неполные, некорректные, нелогичные

9 - 10

Проект (программа) по данному критерию проработан отлично:

- заявленный территориальный охват проекта (программы) оправдан, использует реальные возможности организации и адекватен тем проблемам, на решение которых направлен проект (программа);

- в проекте (программе) предусмотрена деятельность в пределах территории его реализации, самостоятельная или с активным вовлечением партнеров

6 - 8

Проект по данному критерию проработан хорошо:

- в проекте предусмотрена деятельность в пределах территории его реализации за счет вовлечения партнеров, но наличие устойчивых связей со всеми такими партнерами в заявке не подтверждено;

- имеется частичное (несущественное) расхождение между заявленной территорией реализации проекта (программы) и календарным планом, обеспечение такого территориального охвата может вызвать затруднения относительно сроков, установленных календарным планом

3 - 5

Проект по данному критерию проработан удовлетворительно:

- возможность реализации проекта (программы) на заявленной территории не обеспечена в полном объеме бюджетом проекта (программы), при этом информация об иных источниках в заявке отсутствует;

- в качестве территории реализации проекта (программы) заявлена потенциальная аудитория интернет-ресурса, который планируется создать или развивать в рамках реализации проекта (программы)

0 - 2

Проект по данному критерию проработан плохо:

- заявленная территория реализации проекта (программы) не подтверждается содержанием заявки;

- не доказано взаимодействие с территориями, обозначенными в заявке