Действующий

О внесении изменения в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 20 марта 2009 г. N 212 "О губернаторском конкурсе молодежных инновационных проектов "Премия IQ года"



8. Критерии оценки Конкурса


В рамках рассмотрения без присутствия конкурсантов заявленных проектов их экспертиза осуществляется согласно критериям:


8.1. Инновационная составляющая проекта (новизна реализуемых и используемых технологий):


5 баллов - проект содержит инновационную составляющую, и это доказано (наличие в проекте новых содержательных элементов, смысловых, технических решений), качество описания проекта - информация изложена полно и четко;


4 балла - проект содержит инновационную составляющую, и это доказано (наличие в проекте новых содержательных элементов, смысловых, технических решений), однако качество описания и доказательства инновационной составляющей проекта недостаточно полное и четкое;


3 балла - проект содержит инновационную составляющую, однако исследования по этой тематике проведены не в полной мере, доказательства не представлены, выводы логически не обоснованы;


2 балла - инновационная составляющая отсутствует, однако автор проекта предлагает новую идею, проводит исследования в этой области, приводит результаты, но не доказывает инновационность реализуемых и используемых технологий;


1 балл - инновационная составляющая отсутствует, автор проекта описывает проведенные исследования в данной области, но доказательства не представлены, выводы логически не обоснованы (предлагает новую идею, подкрепляет ее исследовательской базой);


0 баллов - инновационная составляющая отсутствует, проект носит реферативный характер.


8.2. Актуальность проекта:


5 баллов - проект актуален, и эта актуальность доказана, приведены результаты научных исследований, показаны перспективы практического применения результатов, обозначена важность разработки;


4 балла - проект актуален, и эта актуальность доказана, приведены результаты научных исследований, показаны перспективы практического применения результатов, обозначена важность разработки, однако качество описания и доказательство актуальности недостаточно полные и четкие;


3 балла - проект актуален, однако исследования по этой тематике проведены не в полной мере, доказательства не представлены, выводы логически не обоснованы;


2 балла - проект не актуален, однако автор проекта проводит исследования в данной области, приводит результаты, но не доказывает актуальность тематики и используемых технологий;


1 балл - проект не актуален, автор проекта описывает проведенные исследования в этой области, но доказательства не представлены, выводы логически не обоснованы (предлагает новую идею, но не подкрепляет ее исследовательской базой);