Действующий

Об утверждении Порядка предоставления из областного бюджета субсидий социально ориентированным некоммерческим организациям, реализующим проекты (программы, мероприятия) в сфере образования и молодежной политики Свердловской области



Приложение N 1
к Порядку предоставления
из областного бюджета субсидий
социально ориентированным некоммерческим
организациям, реализующим проекты
     (программы, мероприятия) в сфере
образования и молодежной политики
Свердловской области



МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЗАЯВОК СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, РЕАЛИЗУЮЩИХ ПРОЕКТЫ (ПРОГРАММЫ, МЕРОПРИЯТИЯ) В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, НА УЧАСТИЕ В КОНКУРСНОМ ОТБОРЕ


1. Настоящая методика определяет критерии оценки заявок социально ориентированных некоммерческих организаций (далее - организации) на участие в отборе получателей субсидии в целях реализации проектов (программ, мероприятий) в сфере образования и молодежной политики Свердловской области (далее - отбор), допущенных к участию в отборе (далее - заявка), коэффициенты их значимости и порядок проведения оценки заявок членами экспертного совета (далее - эксперты).


2. Оценка заявок осуществляется путем оценки экспертами проектов, включенных в заявки, в соответствии с критериями оценки заявок и коэффициентами их значимости, указанными в пункте 5 настоящей методики.


3. Эксперт при оценке заявки:


1) проводит полное исследование представленных в составе заявки документов и информации;


2) оценивает заявку по 10 критериям, по каждому из которых присваивает заявке от 0 до 10 баллов (целым числом), результаты оценки оформляет на едином портале в оценочном листе по форме согласно приложению к настоящей методике.


4. Общая оценка заявки рассчитывается как сумма баллов, присвоенных заявке по каждому критерию, умноженных на соответствующий коэффициент значимости критерия, и сопровождается комментарием эксперта.


5. Критерии оценки заявки и коэффициенты их значимости приведены в таблице.

Номер строки

Критерий оценки заявки на участие в отборе

Коэффициенты значимости для заявок с запрашиваемой суммой субсидии

до 300 тыс. рублей включительно

до 500 тыс. рублей

до 1 млн. рублей

1.

Актуальность и социальная значимость проекта

2

1

1

2.

Логическая связность и реализуемость проекта, соответствие мероприятий проекта его целям, задачам и ожидаемым результатам

2

1

1

3.

Инновационность, уникальность проекта

0,5

0,5

0,5

4.

Соотношение планируемых расходов на реализацию мероприятий проекта и его ожидаемых результатов, адекватность, измеримость и достижимость таких результатов

2

1,5

1,5

5.

Реалистичность бюджета проекта и обоснованность планируемых расходов на реализацию проекта

1

1,5

1,5

6.

Масштаб реализации проекта

0

0,5

0,5

7.

Собственный вклад организации и дополнительные ресурсы, привлекаемые на реализацию проекта, перспективы его дальнейшего развития

0,5

1

1

8.

Опыт организации по успешной реализации проектов, программ по соответствующему направлению деятельности

0,5

1

1

9.

Соответствие опыта и компетенций команды проекта планируемой деятельности

1

1

1

10.

Информационная открытость организации

0,5

1

1


6. Определение оценки (от 0 до 10 баллов) по критериям оценки заявок, указанным в пункте 5 настоящей методики:


1) актуальность и социальная значимость проекта:

9 и 10 баллов

Актуальность и социальная значимость проекта убедительно доказаны:

проблемы, на решение которых направлен проект, детально раскрыты, их описание аргументировано и подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями;

проект направлен на решение именно тех проблем, которые обозначены как значимые;

имеется подтверждение актуальности проблемы, на решение которой направлен проект, представителями целевой аудитории, потенциальными благополучателями, партнерами;

мероприятия проекта полностью соответствуют направлениям (в том числе другим направлениям, за исключением указанного в качестве направления, по которому подана заявка)

6 - 8 баллов

Актуальность и социальная значимость проекта в целом доказаны, однако имеются несущественные замечания эксперта:

проблемы, на решение которых направлен проект, относятся к разряду актуальных, но авторы преувеличили их значимость для выбранной территории реализации проекта и (или) целевой группы;

проблемы, на решение которых направлен проект, описаны общими фразами, без ссылок на конкретные факты, либо этих фактов и показателей недостаточно для подтверждения актуальности проблемы для заявленной целевой группы и (или) территории реализации проекта;

имеются другие замечания эксперта (с комментарием)

3 - 5 баллов

Актуальность и социальная значимость проекта доказаны недостаточно убедительно:

проблема не имеет острой значимости для целевой группы или территории реализации проекта;

в проекте недостаточно аргументированно и без конкретных показателей описана проблема, на решение которой направлен проект, либо не подтверждено взаимодействие с территориями реализации проекта, обозначенными в заявке;

имеются другие замечания эксперта (с комментарием)

0 - 2 балла

Актуальность и социальная значимость проекта не доказаны:

проблема, которой посвящен проект, не относится к разряду востребованных обществом либо слабо обоснована авторами;

большая часть мероприятий проекта не связана с выбранным направлением;

имеются другие замечания эксперта (с комментарием)


2) логическая связность и реализуемость проекта, соответствие мероприятий проекта его целям, задачам и ожидаемым результатам:

9 и 10 баллов

Проект полностью соответствует данному критерию:

все разделы заявки логически взаимосвязаны, каждый раздел содержит информацию, необходимую и достаточную для полного понимания содержания проекта;

календарный план реализации проекта хорошо структурирован, детализирован, содержит описание конкретных мероприятий;

запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурсного отбора и обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта;

указаны конкретные и разумные сроки, позволяющие в полной мере решить задачи проекта

6 - 8 баллов

По данному критерию проект в целом проработан, однако имеются несущественные замечания эксперта:

все разделы заявки логически взаимосвязаны, однако имеются несущественные смысловые несоответствия, что нарушает внутреннюю целостность проекта;

запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурса, обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта, вместе с тем состав мероприятий не является полностью оптимальным и (или) сроки выполнения отдельных мероприятий проекта требуют корректировки

3 - 5 баллов

Проект по данному критерию проработан недостаточно, имеются замечания эксперта, которые необходимо устранить:

календарный план реализации проекта описывает лишь общие направления деятельности, не раскрывает последовательность реализации проекта, не позволяет определить содержание основных мероприятий;

имеются устранимые нарушения логической связи между задачами, мероприятиями и предполагаемыми результатами проекта;

имеются другие замечания эксперта (с комментарием)

0 - 2 балла

Проект не соответствует данному критерию:

проект проработан на низком уровне, имеются несоответствия мероприятий проекта его целям и задачам, противоречия между планируемой деятельностью и ожидаемыми результатами проекта;

существенные ошибки в постановке целей, задач, описании мероприятий, результатов проекта делают реализацию проекта нецелесообразной;

сроки выполнения мероприятий проекта некорректны и не соответствуют заявленным целям и задачам проекта, из-за непродуманности создают значительные риски реализации проекта;

имеются другие замечания эксперта (с комментарием)


3) инновационность, уникальность проекта: