Ф.И.О. члена Экспертного совета: ____________________________________
Решение о допуске к участию в соответствии с п. 4.5: | Наименование рукописи 1 | Наименование рукописи 2 | Наименование рукописи | |||
Соискатель 1 | Соискатель 2 | Соискатель ... | ||||
Подтверждаю, что представленное на конкурс произведение является литературным художественным произведением | Да/нет | |||||
Наличие в рукописи содержания и текстов, нарушающих законодательство Российской Федерации | Содержит/не содержит | |||||
N п/п | Критерии оценки рукописей | Шкала оценки | Количество баллов | Балл эксперта | Балл эксперта | Балл эксперта |
1 | Художественная ценность рукописи: - целостность, соответствие авторскому замыслу; - единство формы и содержания; - логичное построение сюжета и структуры произведения; - эмоциональная емкость; - образность; - ассоциативность и многозначность текста; - самобытность языковых средств; - узнаваемость языка и стиля персонажей; - персонажи представлены в развитии, выстроена логика поведения героев; - в произведении представлена художественная точность жизни, эмоций, поведенческих норм; - наличие индивидуальной манеры, уникального творческого стиля автора; - иная характеристика художественной ценности рукописи (указывается членом Экспертного совета) | соответствует 8 и более требованиям | 10 баллов | |||
соответствует 7 требованиям | 7 баллов | |||||
соответствует 6 требованиям | 6 баллов | |||||
соответствует 5 требованиям | 5 баллов | |||||
соответствует 4 требованиям | 4 балла | |||||
соответствует 3 требованиям | 3 балла | |||||
соответствует 2 требованиям | 2 балла | |||||
соответствует 1 требованию | 1 балл | |||||
художественной ценностью рукопись не обладает | 0 баллов | |||||
Пояснения, комментарии эксперта по критерию: | ||||||
2 | Содержание рукописи и авторская позиция | проблемы (темы, идеи), рассматриваемые в произведении автором, актуальны. Автор предлагает их оригинальное осмысление. Авторская позиция четко выражена | 5 баллов | |||
проблемы (темы, идеи), рассматриваемые в произведении автором, актуальны. Авторская позиция четко выражена | 3 балла | |||||
автором затронуты актуальные проблемы, но авторская позиция не оригинальна | 2 балла | |||||
заявленные проблемы не актуальны, авторская позиция не оригинальна | 1 балл | |||||
авторская позиция не выражена | 0 баллов | |||||
Пояснения, комментарии эксперта по критерию: | ||||||
3 | Влияние произведения на сбережение и развитие русского литературного языка: - содержание рукописи изложено литературным русским языком без грамматических и стилистических ошибок; - автор демонстрирует владение нормами русского литературного языка; используемые в произведении отклонения от норм оправданы стилистически и обусловлены особенностями персонажей; - произведение способствует формированию культуры речи читателя; - эстетический языковой вкус автора ярко выражен; - автор демонстрирует высокий уровень владения выразительными средствами русского языка; - автор демонстрирует бережное отношение к языковым традициям; - в произведении представлены речевые особенности групп населения в различные исторические периоды и различных территорий проживания диалекты) | соответствует 5 и более требованиям | 5 баллов | |||
соответствует 3 - 4 требованиям | 4 балла | |||||
соответствует 2 требованиям | 3 балла | |||||
соответствует 1 требованию | 1 балл | |||||
не соответствует ни одному из требований | 0 баллов | |||||
Пояснения, комментарии эксперта по критерию: | ||||||
4 | Социально культурная значимость рукописи | произведение содержит исторически выверенную литературную интерпретацию фактов и событий российской истории, биографий значимых в истории и культуре России и/или Мурманской области личностей, описание культурных традиций и быта народов России | 5 баллов | |||
произведение содержит исторически выверенное описание фактов и событий российской истории, биографии значимых в истории и культуре России и/или Мурманской области личностей | 4 балла | |||||
произведение содержит авторскую вольную интерпретацию исторических и культурных событий | 3 балла | |||||
содержание произведения не связано с описанием фактов и событий российской истории, биографии значимых в истории и культуре России и/или Мурманской области личностей либо это описание не соответствует историческим реалиям | 0 баллов | |||||
Пояснения, комментарии эксперта по критерию: | ||||||
5 | Объем запрашиваемых на издание средств с учетом НДФЛ в сравнении с максимальным размером гранта в соответствии с подпунктом 5.4.4 Порядка | составляет менее 70 процентов от максимального размера гранта | 3 балла | |||
составляет от 70 до 90 процентов от максимального размера гранта | 2 балла | |||||
составляет более 90 и менее 100 процентов от максимального размера гранта | 1 балл | |||||
равен максимальному размеру гранта | 0 баллов | |||||
6 | Количество экземпляров, планируемых к передаче в библиотечный фонд в соответствии с подпунктом 6.1.4 Порядка | превышает минимальное количество экземпляров в два раза и более | 2 балла | |||
превышает минимальное количество экземпляров менее чем в два раза | 1 балл | |||||
равен минимальному количеству экземпляров | 0 баллов | |||||
ИТОГО баллов: | ||||||
(подпись) | (расшифровка подписи) | |
"___" __________ 20___ г. | ||