ФОРМА
ОЦЕНОЧНАЯ ВЕДОМОСТЬ
по программе (проекту)________________________________________ (наименование проекта (программы) | |||
Заседание комиссии по предоставлению субсидий из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) от __________ г. N ____ | |||
1.1 | В случае если мероприятие направлено на сохранение традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера, участник отбора ранее не получал субсидию по данному направлению | Проект соответствует; проект не соответствует | В заявке имеются мероприятия, направленные на сохранение традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера, при этом участник отбора ранее не получал субсидию по данному направлению |
1.2 | В случае если мероприятие направлено на этнокультурное развитие коренных малочисленных народов Севера, опыт участника отбора по успешной реализации мероприятий по данному направлению | Проект соответствует; проект не соответствует | В заявке имеются мероприятия, направленные на сохранение этнокультурного развития коренных малочисленных народов Севера, имеется опыт участника отбора по успешной реализации мероприятий по данному направлению, подтвержденный наградами, сертификатами и другими документами |
2 | Соответствие приоритетным направлениям поддержки - оценивается соответствие целей мероприятий выделенным приоритетным направлениям для предоставления поддержки | 0 баллов - проект полностью не соответствует критерию; 1 балл - проект полностью соответствует критерию | 0 баллов - проект полностью не соответствует критерию (Информация по критерию отсутствует в заявке, представлена общими фразами или крайне некачественно. Количество и серьезность недостатков по критерию свидетельствуют о высоких рисках реализации проекта); 1 балл - проект в малой степени соответствует критерию (Качество изложения информации по критерию сомнительно, важные параметры проекта описаны со значительными пробелами, недостаточно убедительно. Информация по критерию присутствует, в то же время противоречива. Количество и серьезность недостатков по критерию не позволяют эксперту конкурса поставить более высокую оценку); 2 балла - проект в средней степени соответствует критерию (В целом критерий выражен очень хорошо, но есть некоторые недостатки, несущественные изъяны, как правило, не оказывающие серьезного влияния на общее качество проекта); 3 балла - проект полностью соответствует критерию (Критерий оценки выражен превосходно, безупречно. Замечания у эксперта конкурса отсутствуют) |
3 | Наличие привлеченных внебюджетных средств, используемых участником отбора в целях софинансирования реализации мероприятия | Проект соответствует; проект не соответствует | При наличии информации в заявке о привлечении внебюджетных средств, используемых участником отбора в целях софинансирования реализации мероприятия |