Действующий

О Стратегии социально-экономического развития Омской области до 2030 года (с изменениями на 22 марта 2023 года)



4.1.2. Научно-техническое развитие региона


В период с 2000 по 2020 год число организаций, выполнявших научные исследования и разработки (далее - НИР), в Омской области сократилось на 31,7% с 54 до 41 организации.


За тот же период численность работников, выполнявших НИР, в свою очередь, сократилась в 2,1 раза - с 8,9 тыс. человек до 4,2 тыс. человек. При этом ученую степень в 2020 году имели 324 работника, выполнявших НИР. Численность докторов и кандидатов наук, выполняющих НИР, в течение 2000 - 2020 годов находилась в пределах от 300 до 350 человек, что свидетельствует об отсутствии зависимости показателя от общей тенденции снижения численности работников, выполнявших НИР.


Численность исследователей из числа работников, выполнявших НИР, в 2020 году составила 1,9 тыс. человек. Снижение с 2000 года - в 1,9 раза. Сократилась также численность исследователей в расчете на 10000 занятых в экономике Омской области. В 2000 году значение показателя составляло 40 человек, в 2020 году - 20 человек. Таким образом, снижение числа исследователей происходило темпами, значительно превышающими снижение числа занятых в экономике Омской области.


При этом растет доля исследователей в возрасте до 39 лет в общей численности исследователей (с 35,2% в 2005 году до 48,5% в 2020 году). Изменения в структуре исследователей связаны с сокращением численности работников науки в 1990-е годы и стабилизацией ситуации в научной сфере, повышением престижа научной карьеры в 2000-е годы.


Внутренние текущие затраты на выполненные НИР в 2020 году составили 5643,7 млн. рублей (95,1% к уровню предыдущего года). За период с 2000 года по 2020 год внутренние текущие затраты на выполненные НИР увеличились в 2,2 раза (с учетом инфляции).


В Омской области фиксируется преобладание прикладных разработок над фундаментальной наукой. Развитая научная технологическая и производственная база создает условия для развития прикладных исследований. В структуре внутренних текущих затрат на выполненные НИР наибольшую долю занимают затраты на разработки (74,3%), на фундаментальные и прикладные исследования приходится 14,8% и 10,9% затрат соответственно.


Внутренние затраты на НИР в 2019 году составляли 0,77% от валового регионального продукта Омской области (по Российской Федерации - 1,2%, по СФО - 0,94%), в 2010 году - 0,7%. В течение рассматриваемого периода значение данного показателя колебалось от 0,56% до 0,91%.


За период с 2010 года по 2020 год в Омской области сократилось в абсолютном измерении число поданных и выданных патентных заявок на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Изменились также рейтинговые позиции Омской области среди регионов СФО и Российской Федерации по указанным показателям. За период с 2005 года по 2020 год в Омской области было разработано 138 передовых производственных технологий, что соответствует 5-му месту в СФО и 32-му месту в Российской Федерации.


По итогам 2020 года в Омской области 138 организаций осуществляли инновационную деятельность. За период с 2000 по 2020 год уровень инновационной активности организаций увеличился в 1,4 раза, значение показателя в 2020 году составило 10,5%, что соответствует 39-му месту в Российской Федерации и 3-му месту в СФО. По удельному весу организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе обследованных организаций Омская область занимает 21-е место в Российской Федерации и 3 место в СФО.


Проблемы и вызовы, преодоление которых необходимо для качественного развития отрасли:


1) сжатие инновационного цикла, при котором значительно сократилось время между получением новых знаний и созданием технологий, продуктов и услуг, их выходом на рынок;


2) обеспечение продовольственной безопасности региона и страны, конкурентоспособности отечественной продукции на мировых рынках продовольствия;


3) слабое взаимодействие сектора НИР, образовательного сектора и реального сектора экономики, проведение исследований зачастую осуществляется в соответствии с неактуальными направлениями;


4) недостаточная эффективность научно-исследовательских организаций региона, а также нехватка кадров, способных эффективно руководить инновационным процессом;