СИСТЕМА ДЛЯ РАСЧЕТА РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕГО ОЦЕНОЧНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ МУНИЦИПАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ
N п/п | Критерий оценки | Параметры оценки критерия параметра | ||
Наименование критерия (K1 - Ki) | Коэффициент критерия (G1 - Gi) | Наименование параметра | Количественная оценка | |
1. | Индекс результативности | 0,55 | оценка результативности программы находится в пределах 90 - 100,0% | 100 |
оценка результативности программы находится в пределах 60 - 89,9% | 80 | |||
оценка результативности программы находится в пределах 30 - 59,9% | 50 | |||
оценка результативности программы находится в пределах менее 30,0% | 20 | |||
2. | Социальная значимость (экспертная оценка) | 0,25 | численность целевой группы, охваченной программой, не менее 80,0% | 100 |
численность целевой группы, охваченной программой, 50,0 - 79,9% | 80 | |||
численность целевой группы, охваченной программой, 20,0 - 49,9% | 60 | |||
численность целевой группы, охваченной программой, менее 20,0% | 40 | |||
3. | Наличие программы аналогичной направленности, реализуемой за счет бюджета более высокого уровня | 0,02 | программа соответствует данному критерию | 100 |
программа не соответствует данному критерию | 0 | |||
4. | Уровень фактического финансового обеспечения муниципальной программы с начала ее реализации | 0,02 | финансовое обеспечение составило не менее 80,0% | 100 |
финансовое обеспечение составило 50,0 - 79,9% | 50 | |||
финансовое обеспечение составило менее 50,0% | 20 | |||
5. | Доля привлеченных средств на мероприятия муниципальной программы за счет межбюджетных трансфертов (отчетный год) | 0,05 | доля средств составила выше 30,0% | 100 |
доля средств составила менее 30,0% | 50 | |||
средства не привлечены | 0 | |||
6. | Доля привлеченных средств на мероприятия муниципальной программы за счет частных инвестиций (отчетный год) | 0,05 | доля средств составила выше 30,0% | 100 |
доля средств составила менее 30,0% | 50 | |||
средства не привлечены | 0 | |||
7. | Качество управления муниципальной программой (управление организации, процесса управления, выполнения плановых сроков, контроль над расходованием бюджетных средств и т.д.) оценивается экспертно | 0,03 | качество управления высокое | 100 |
качество управления удовлетворительное | 50 | |||
качество управления неудовлетворительное | 10 | |||
8. | Качество и достоверность ежегодного отчета о ходе реализации муниципальной программы | 0,01 | информация отчета полностью соответствует установленным требованиям | 100 |
информация отчета не содержит полного объема сведений, что затрудняет объективную оценку хода выполнения мероприятий | 50 | |||
информация не содержит полного объема сведений, материал должен быть доработан | 0 | |||
9. | Административная поддержка (экспертная оценка) | 0,01 | программа обеспечена административной поддержкой, пользуется популярностью у общественных организаций | 100 |
поддержка программы значительно выше у общественных организаций, чем у органов власти | 80 | |||
10. | Значение муниципальной программы для реализации других взаимосвязанных с ней программ и мероприятий | 0,01 | программа оказывает существенное воздействие на другие связанные с ней программы | 100 |
существует нестабильная взаимосвязь программы с мероприятиями других реализуемых в городе программ | 30 | |||
программа не оказывает какого-либо воздействия на другие реализуемые программы | 0 |