Варианты электроснабжения потребителей | Суммарные дисконтированные затраты, млрд руб. | Относительная разница, % |
Вариант 1.1 Централизованное электроснабжение предприятий | 12,7-13,8 | 52-54 |
Вариант 1.2 Децентрализованное электроснабжение предприятий | 26,8 - 30,2 | |
Вариант 2.1 Централизованное электроснабжение сел | 2,4 | 45 |
Вариант 2.2 Децентрализованное электроснабжение сел | 1,3 | |
Варианты 1.1 и 2.1 Централизованное электроснабжение потребителей <*> | 15,1 - 16,2 | 46-49 |
Варианты 2.1 и 2.2 Децентрализованное электроснабжение потребителей <*> | 28,1 - 31,5 |
Примечание -* Включая промышленные предприятия и населенные пункты.
Результаты технико-экономического сравнения показывают целесообразность централизованного электроснабжения горнодобывающих предприятий ООО "Богуславец", ООО "Сусуманзолото", АО "ТЗРК", ООО "Поиск золото". Электроснабжение населенных пунктов Оймякон, Куйдусун, Орто-Балаган, Ючюгей целесообразно сохранить автономным от ДЭС.
Реализации единого проекта централизованного электроснабжения горнодобывающих предприятий и населенных пунктов Оймяконского района является целесообразной в сравнении с децентрализованным вариантом электроснабжения.
Необходима дальнейшая проработка целесообразности реализации предлагаемых мероприятий в рамках процедуры технологического присоединения согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861.