По численности населения и уровню экономического развития Москва является крупнейшим субъектом Российской Федерации. В Москве проживает 7,4% населения страны. По состоянию на 01.01.2008 численность населения города составляла 10 470,3 тыс.человек, что на 27,6 тыс.человек (или на 0,26%) больше, чем в 2006 году. По объему валового регионального продукта (ВРП) на душу населения город занимает 2 место в Российской Федерации, а в расчете на одного занятого в экономике - 1 место. В 2006 году экономика города произвела 23,1% ВРП России.
На протяжении последних лет темпы роста ВРП и производства промышленной продукции в Москве значительно опережали общероссийские показатели. Так, в 2005 году индекс роста ВРП Москвы к предыдущему году составил 112,5%, в 2006 году - 110,7%. По России в целом индекс роста ВРП в 2005 году составил 107,6%, а в 2006 году - 108,3%.
За период 2000-2006 годов ВРП Москвы увеличился на 64,6% (рис.3.1). За этот же период газопотребление города увеличилось с 26278,9 млн.м в 2000 году до 27 964,5 млн.м( )в 2006 году или всего на 6,4%. Электропотребление городского хозяйства возросло с 37897,2 млрд.кВт.ч в 2000 году до 48280,0 млрд.кВт.ч в 2006 году или на 27,4%. Таким образом, на каждый процент прироста ВРП Москвы приходится 0,1% прироста газопотребления и 0,42% прироста электропотребления.
В Московской области за период 2000-2006 годов ВРП увеличился на 67,0% (рис.3.1), газопотребление на 18,8% и электропотребление на 43,9%. Соответственно на каждый процент прироста ВРП Московской области приходилось 0,28% прироста газопотребления или в 2,8 раза больше чем в Москве, и 0,65% прироста электропотребления или в 1,5 раза больше чем в Москве.
ВРП России за период 2000-2006 годов увеличился на 50,6%, газопотребление на 15,9% и электропотребление на 15,3%.
Сопоставление показателей электро- и газоемкости ВРП Москвы с аналогичными показателями Московской области и России свидетельствуют о менее энергоемкой структуре экономики Москвы по сравнению с Московской областью и страной в целом (рис.3.2).
Электроемкость ВРП Москвы (2006 год) в 4,9 раза меньше областной и в 4,8 раза меньше электроемкости ВРП в целом по стране (рис.3.2). Газоемкость ВРП Москвы в 3,4 раза меньше по сравнению с газоемкостью ВРП Московской области и России в целом (рис.3.2).
г.Москва | |
Московская область | |
Россия |
Рисунок 3.1. Темпы роста ВРП.
Электроемкость ВРП Москвы | |
Газоемкость ВРП Москвы | |
Газоемкость ВРП Московской области | |
Электроемкость ВРП Московской области | |
Газоемкость ВРП России | |
Электроемкость ВРП России |
Рисунок 3.2. Ретроспективная динамика электроемкости и газоемкости ВРП.
Демографическая ситуация в Москве характеризуется продолжающимся процессом естественной убыли населения, которая в 2006 году составила 33 тыс. человек, что на 9,4% меньше естественной убыли за соответствующий период прошлого года при миграционном приросте населения 50,5 тыс. человек.
Среднемесячные денежные доходы в расчете на душу населения в 2006 году составили 29689,2 руб., реальные денежные доходы увеличились на 12,3%. Доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума составила 13,5%. По данному показателю Москва находится в лидирующей группе российских регионов.
В городе ведется интенсивное жилищное строительство. Ежегодно вводится порядка 4,5-5,0 млн.м жилой площади (в 2006 году - 4,8 млн.м). Жилищный фонд города в 2006 году составлял около 205 млн.м. За период с 1995 года по 2006 год он вырос на 19,9%, что позволило повысить среднюю обеспеченность населения жилой площадью с 18,5 м/чел. до 19,7 м/чел. Однако это меньше, чем в столицах других стран, где в среднем на каждого человека приходится от 40 до 70 м площади.
Факторы, ограничивающие социально-экономическое развитие города:
- сложная демографическая ситуация, низкая эффективность миграционной политики и старение коренного населения;
- аномально высокая степень загруженности транспортных систем;
- недостаточно высокая эффективность использования ТЭР;
- сложная экологическая обстановка в ряде районов города, высокий уровень фонового загрязнения атмосферы;
- недостаточно высокие темпы модернизации обрабатывающих производств;