Действующий

Об организации и проведении конкурса результатов инновационной деятельности "Сильные решения" в 2022 году

     Приложение N 5
к Положению о проведении в 2022 году
конкурса результатов инновационной
деятельности государственных образовательных
организаций Санкт-Петербурга, находящихся в
ведении Комитета по образованию и администраций
районов Санкт-Петербурга, частных образовательных
организаций Санкт-Петербурга, имеющих лицензию на
осуществление образовательной деятельности,
а также их объединений "Сильные решения"


Лист оценки продукта инновационной деятельности (заочный этап)

Наименование образовательной организации

Наименование продукта инновационной деятельности, форма продукта

Критерии оценки

Показатели оценки

Оценка эксперта

Соответствие продукта инновационной деятельности номинации (подноминации) (ДА/НЕТ)

_______________

     При выборе позиции "Нет" и обязательном наличии аргументированного обоснования дальнейшая экспертиза заявки не проводится.

1

Инновационный

1.1

Представлен принципиально новый продукт

5

характер представленного продукта

1.2

Представлен продукт с существенными изменениями/усовершенствованиями известных методов, технологий, программ и т.п.

3

1.3

Представлен продукт с частичными изменениями/усовершенствованиями известных методов, технологий, программ и т.п.

1

1.4

Представлен известный продукт

0

1.1Ц

Представленный продукт существенно расширяет функционал цифровой среды образовательной организации

5

1.2Ц

Представленный продукт дополняет цифровую среду образовательной организации новым инструментом

3

1.3Ц

Представленный продукт расширяет возможности существующих инструментов цифровой среды образовательной организации

1

1.4Ц

Представленный продукт является аналогом уже существующих инструментов цифровой среды

0

_______________

     Если продукт инновационной деятельности представлен в подноминации "Цифровая образовательная среда", то для оценки используются показатели 1.1Ц-1.4Ц.

2

Значимость представленного продукта для

2.1

Использование продукта инновационной деятельности несомненно окажет позитивное влияние на решение задач развития образования в Санкт-Петербурге

3

решения актуальных задач развития образования в

2.2

Использование продукта инновационной деятельности возможно позитивно повлияет на решение задач развития образования в Санкт-Петербурге

1

Санкт-Петербурге

2.3

Использование продукта инновационной деятельности вряд ли окажет позитивное влияние на решение задач развития образования в Санкт-Петербурге

0

3

Целесообразность использования представленного продукта

3.1

Использование продукта инновационной деятельности в образовательной организации позволяет повысить эффективность образовательной/управленческой деятельности

3

3.2

Результат, достигаемый при использовании продукта инновационной деятельности, сопоставим по затратам с результатом, достигаемым существующими способами

1

3.3

Затраты на внедрение в образовательной организации продукта инновационной деятельности неоправданно высоки (использование продукта нецелесообразно)

0

3.1Ц

Представленный продукт исключает деятельность человека, полностью автоматизирует процесс(ы) и переводит их в категорию "автоматические"

3

3.2Ц

Представленный продукт позволяет пользователю автоматизировать отдельные процессы и использовать электронные (цифровые) и аналоговые ресурсы

1

3.3Ц

Представленный продукт никак не автоматизирует процесс, его основным назначением является хранение электронных копий аналоговых ресурсов

0

_______________

     Если продукт инновационной деятельности представлен в подноминации "Цифровая образовательная среда", то для оценки используются показатели 3.1Ц-3.3Ц.

4

Готовность представленного продукта к

4.1

Продукт инновационной деятельности готов к использованию в системе образования Санкт-Петербурга

3

использованию в системе образования Санкт-

4.2

Необходима "индивидуальная настройка" продукта перед использованием в образовательных организациях

1

Петербурга

4.3

Продукт инновационной деятельности не готов к использованию в образовательных организациях Санкт-Петербурга

0

5

Нарушения в оформлении заявки

5.1

Форма представленного продукта инновационной деятельности не соответствует форме, указанной в информационной справке

-1

5.2

Наличие некорректного заимствования

-1

5.3

Наличие ошибок и опечаток

-1

Особое мнение эксперта (до 3 баллов)

_______________

При отсутствии аргументированного пояснения данные баллы при подведении итогов учтены не будут.

Итого:

(max 17 баллов)