О внесении изменений в распоряжение Комитета по науке и высшей школе от 10.09.2018 N 112

N п/п

Наименование критерия

Диапазон баллов

Качественная характеристика критерия в баллах (от 0- до 10) ()

1.

Актуальность темы конкурсной работы

0-10

0-2

Тематика работы неактуальна (малоактуальна) для Санкт-Петербурга. Обоснование выбора темы не подтверждается в содержании работы

3-6

Тематика работы достаточно актуальна для Санкт-Петербурга. В работе представлено обоснование выбора конкретного предмета исследования

7-10

Тематика работы чрезвычайно важна и актуальна для Санкт-Петербурга. Автор сумел обосновать актуальность выбранного предмета исследования

2.

Определение цели и формулировка задач(и) конкурсной работы

0-10

0-2

В работе отсутствует логика (материал наложен недостаточно логично), цель сформулирована неясно, нет четко поставленной задачи исследования

3-6

Изложение материала достаточно логично, однако цели и задачи исследования сформулированы нечетко, не в полной мере раскрывают тематику исследования

7-10

Цели и задачи сформулированы логично и раскрывают тематику исследования

3.

Владение методами научного исследования

0-10

0-2

Нет указания на использованные научные методы исследования

3-6

Автор продемонстрировал понимание одного или нескольких научных методов исследования

7-10

Автор продемонстрировал владение несколькими научными методами исследования, способствующими решению поставленных задач

4.

Научная новизна и практическая значимость результатов конкурсной работы

0-10

0-2

В работе не показаны научная новизна и практическая значимость результатов исследования, сами результаты неочевидны

3-6

Работа представляет определенный теоретический и практический интерес

7-10

В работе доказана научная новизна и показана возможность широкого практического использования результатов исследования

5.

Самостоятельность и оригинальность выводов, сделанных в конкурсной работе

0-10

0-2

Самостоятельность проведенного исследования и оригинальность выводов вызывают сомнения

3-6

Выводы в целом соответствуют поставленным целям и задачам исследования, однако их самостоятельность подвергается сомнению

7-10

Выводы оригинальны и обоснованы, являются логичным заключением проведенного исследования

6.

Уровень владения основными терминами и понятиями описываемой тематики

0-10

0-2

Автор не владеет (плохо владеет) основными терминами и понятиями в заявленной области исследований

3-6

Используемые автором термины и понятия демонстрируют владение тематикой исследования

7-10

Автор широко и в полном объеме использует основные термины и понятия, присущие заявленной тематике исследования