68.1. Отсутствие предложения об ограничении формулы изобретения или уплате пошлин
Если Орган международной предварительной экспертизы установит несоответствие требованию единства изобретения и решит не предлагать заявителю ограничить формулу изобретения или уплатить дополнительные пошлины, он проводит международную предварительную экспертизу с учетом положений статьи 34(4)(b) и правила 66.1(е) в отношении всей международной заявки, однако отмечает в письменном сообщении и в заключении международной предварительной экспертизы, что, как он считает, требование единства изобретения не соблюдено, и излагает причины, на основании которых он так считает.
68.2. Предложение об ограничении формулы изобретения или уплате пошлин
Если Орган международной предварительной экспертизы установит несоответствие требованию единства изобретения и решит предложить заявителю, по усмотрению последнего, ограничить формулу изобретения или уплатить дополнительные пошлины, он должен оговорить по крайней мере одну возможность ограничения, которая, по мнению этого Органа, удовлетворяла бы соответствующим требованиям; Орган международной предварительной экспертизы также приводит размер дополнительных пошлин и излагает причины, на основании которых он считает, что международная заявка не соответствует требованию единства изобретения. Одновременно, с учетом конкретных обстоятельств, он устанавливает срок для выполнения предложенных действий; этот срок должен быть не менее одного и не более двух месяцев с даты предложения.
68.3. Дополнительные пошлины
(а) Размер дополнительной пошлины за проведение международной предварительной экспертизы в соответствии со статьей 34(3)(а) устанавливается компетентным Органом международной предварительной экспертизы.
(b) Дополнительная пошлина за проведение международной предварительной экспертизы в соответствии со статьей 34(3)(а) уплачивается непосредственно Органу международной предварительной экспертизы.
(с) Любой заявитель может уплатить дополнительную пошлину одновременно с подачей возражения, в котором приводятся обоснованные доводы в подтверждение того, что международная заявка соответствует требованию единства изобретения или что размер требуемой дополнительной пошлины является завышенным. Это возражение рассматривается комиссией в составе трех членов, или другой специальной инстанцией Органа международной предварительной экспертизы, либо любым другим компетентным вышестоящим органом, который в случае признания обоснованности возражения дает распоряжение о полном или частичном возмещении заявителю дополнительной пошлины. По просьбе заявителя текст возражения и решение по нему направляются выбранным ведомствам в качестве приложения к заключению международной предварительной экспертизы.
(d) Лицо, которое принимало решение, послужившее поводом для возражения, не входит в состав комиссии из трех членов, специальной инстанции или компетентного вышестоящего органа, упомянутых в пункте (с).
(е) Если заявитель в соответствии с пунктом (с) уплатил дополнительную пошлину одновременно с подачей возражения, Орган международной предварительной экспертизы может, после предварительного рассмотрения обоснованности предложения об уплате дополнительной пошлины, потребовать от заявителя уплатить пошлину за рассмотрение возражения ("пошлина за возражение"). Пошлина за возражение должна быть уплачена в месячный срок с даты уведомления заявителя о результатах предварительного рассмотрения. Если пошлина за возражение не уплачена в указанный срок, возражение считается изъятым. Пошлина за возражение должна быть возмещена заявителю, если комиссия в составе трех членов, другая специальная инстанция или вышестоящий орган, упомянутые в пункте (с), сочтут возражение обоснованным.
68.4. Процедура в случае недостаточного ограничения формулы изобретения
Если заявитель ограничит формулу изобретения, но этого недостаточно для приведения ее в соответствие с требованием единства изобретения, Орган международной предварительной экспертизы действует так, как это предусмотрено статьей 34(3)(с).
68.5. Главное изобретение
В случае сомнения относительно того, какое изобретение является главным для целей статьи 34(3)(с), изобретение, упомянутое первым в формуле, считается главным изобретением.