Внимание! Настоящий материал является ответом на частный запрос и может утратить актуальность в связи с изменением законодательства. См. ярлык "Примечания"

Момент причинения убытков обществу



Вопрос:

Руководитель 1 компании А, являясь одновременно руководителем компании Б, заключил с компанией Б договоры поставки. Руководитель 3 компании А не предпринял действий по взысканию просроченной задолженности с компании Б ввиду отсутствия, а заключил с ней соглашение о новации, заменив долг по договорам поставки в заемное обязательство (процентное). Также заключил возмездное соглашение о переводе долга, возникшего у компании Б из договора аренды. Руководитель 4 компании А заключил ДС к договору новации, которым продлил срок возврата долга и сделал заем беспроцентным. Руководитель 7 компании А предъявил иски к компании Б о взыскании задолженности через месяц после публикация в журнале "Вестник государственной регистрации" сообщения о предстоящем исключении компании Б из ЕГРЮЛ, вместо подачи возражений на исключение компании Б из ЕГРЮЛ и заявления о привлечении руководителей и участников компании Б к субсидиарной ответственности. В период судебного разбирательства компания Б была исключена из ЕГРЮЛ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований было отказано.

С какого момента в описанной ситуации у Общества возникли убытки? Правильно ли, что пока сохраняется возможность взыскания денежных средств с должника, нельзя говорить о возникновении убытков у Общества, и, следовательно, моментом причинения убытков Обществу можно считать дату исключения компании Б из ЕГРЮЛ?

Доступ к полной версии документа ограничен
Этот документ или информация о нем доступны в системах «Техэксперт» и «Кодекс». Вы также можете приобрести документ прямо сейчас за 49 руб.
Нужен полный текст и статус документов ГОСТ, СНИП, СП?
Попробуйте «Техэксперт: Базовые нормативные документы» бесплатно
Реклама. Рекламодатель: Акционерное общество "Информационная компания "Кодекс". 2VtzqvQZoVs