ГОСТ IEC 60825-1-2023 Безопасность лазерной аппаратуры. Часть 1. Классификация оборудования и требования

     5.1 Испытания

При проведении испытаний необходимо принимать во внимание все погрешности и статистические неопределенности в процессе измерений, увеличения интенсивности излучения и снижение эффективности системы обеспечения защиты от излучения со временем. Особые пользовательские требования могут включать расширенные испытания. Дополнительные указания по измерениям см. в IEC/TR 60825-13.

Тестирование в процессе работы необходимо для определения класса изделия. Кроме того, следует соответствующим образом использовать испытания во время работы, технического и сервисного обслуживания для установления требований к защитным блокировкам, маркировкам и информации для пользователя. Вышеприведенные испытания следует выполнять при каждом, без исключения, обоснованно прогнозируемом условии единичного отказа. При этом, если излучение автоматически доходит до уровня ниже ПДИ за отрезок времени, в течение которого доступ человека обоснованно не прогнозируется, такие отказы не принимаются во внимание. Необходимая надежность автоматического снижения уровня излучения в пределах определенного класса может быть оценена по принципам анализа рисков, например, согласно описанию в IEC 61508, в котором определены уровни полноты безопасности (УПБ). При определении уровней УПБ также должно быть установлено расчетное время реакции на отказ при автоматическом срабатывании; требуемое время реакции также должно быть основано на анализе рисков. Полный анализ согласно IEC 61508 или применение IEC 61508 не требуется. Анализ риска может быть использован для определения обоснованно прогнозируемых условий единичного отказа. Чтобы определить, учитывается или нет условие единичного отказа в качестве обоснованно прогнозируемого, необходимо принять во внимание вероятность (частоту) отказа и риск травмирования (вероятность воздействия до уровня, который может вызвать травму и серьезность травмы). Чем ниже риск травмирования по причине единичного отказа, тем "чаще" отказ (приводящий к определенному уровню излучения) может допускаться и не учитываться при классификации. Для анализа вероятности и риска возникновения отказов может применяться метод FMEA (анализ типов отказов и их последствий) и процедуры, приведенные в IEC 61508.

Примечания

1 Автоматическое снижение включает в себя физическое ограничение излучения, при котором компонент или система переходят в безопасное состояние. Оно не включает в себя ручное изменение или прерывание.

2 Например, защита при сканировании может не среагировать достаточно быстро для предотвращения превышения излучением ПДИ при условии отказа; однако это может быть допустимым, исходя из результатов анализа рисков.

3 Классификация определяется в процессе работы, а далее ограничения по техническому обслуживанию зависят от классификации изделия.

4 Условия единичного отказа можно оценивать методами, не связанными с физическим стимулированием отказа в целях испытания.

При оценке пригодности защитных кожухов в целях предотвращения доступа человека к излучению лазера класса 4 следует учитывать случаи единичного отказа для всех обоснованно прогнозируемых изменений в направлениях пучка. Анализ должен включать рассмотрение возможности возникновения такого единичного отказа, который приведет к выделению энергии, достаточной для ухудшения защитных свойств или разрушения защитного кожуха. Например, когда во время работы или в условиях единичного отказа применение робототехники или других механизмов управления пучком способно привести к перенаправлению излучения на поверхность защитного кожуха, должно произойти одно из событий:

- единичный отказ должен быть устранен с помощью инженерных средств;

- материал защитного кожуха должен выдерживать энергию излучения без нарушения его защитных свойств, достаточных для обеспечения безопасного воздействия лазерного излучения;

- отказ должен быть обнаружен, а проникновение лазерного излучения через защитный кожух должно быть предотвращено до начала разрушения.

Время определения стойкости защитных кожухов менее 30000 с, как установлено в IEC 60825-4, для классификации изделия неприемлемо.

Примечания

1 Это обусловлено тем, что класс определяется без учета вмешательства человека (см. 6.2.1), таким образом, контроль защитного кожуха пользователем не учитывается.