ГОСТ Р 59244-2020 (ИСО 7404-4:2017) Методы петрографического анализа углей. Часть 4. Метод определения микролитотипного, карбоминеритного и минеритного состава
10 Прецизионность
10.1 Повторяемость
Предел повторяемости результатов определения объемной доли компонентов, выраженных в процентах, представляет собой максимальное допускаемое расхождение между результатами двух отдельных определений, основанных на одинаковом количестве подсчитанных точек, выполненных одним и тем же оператором на одном и том же аншлиф-брикете с использованием одной и той же аппаратуры при доверительной вероятности Р=95%.
Предел повторяемости r вычисляют по формуле
, (1)
где 
- теоретическое среднеквадратичное отклонение.
При условии, что оператор допускает незначительные (не принимаемые в расчет) ошибки при идентификации микролитотипов, теоретическое среднеквадратичное отклонение результатов анализов 
вычисляют по формуле
, (2)
где р - объемная доля каждого идентифицированного микролитотипа, %;
N - общее число подсчетов.
Значения теоретического среднеквадратичного отклонения и предела повторяемости, вычисленные по 500 подсчитанным точкам для различных значений объемной доли микролитотипа, приведены в таблице 7.
Таблица 7
Объемная доля,% | Среднеквадратичное отклонение | Предел повторяемости |
5 | 1,0 | 2,8 |
20 | 1,8 | 5,1 |
50 | 2,2 | 6,3 |
80 | 1,8 | 5,1 |
95 | 1,0 | 2,8 |
, об.%
10.2 Воспроизводимость
Предел воспроизводимости результатов определения объемной доли компонентов, выраженных в процентах, представляет собой максимальное допускаемое расхождение между результатами двух отдельных определений, основанных на одинаковом количестве подсчитанных точек, выполненных двумя разными операторами с использованием различной аппаратуры на двух разных аншлиф-брикетах, изготовленных из дубликатов одной и той же пробы, при доверительной вероятности Р=95%.
Предел воспроизводимости R вычисляют по формуле
, (3)
где 
- наблюдаемое среднеквадратичное отклонение.
Значения наблюдаемого среднеквадратичного отклонения, как правило, превышают значения теоретических величин, приведенных в таблице 7, вследствие различий между дубликатами пробы, а также различий в проведении определения разными операторами. В настоящее время нет достаточных данных, чтобы оценить влияние этих различий на идентификацию компонентов при проведении межлабораторных испытаний.