Неопределенность измерительной аппаратуры
Основные компоненты каждого фактора неопределенности идентифицированы и оценены. Все сделанные предположения документируются в таблице G.2 и указываются как примечания при вычислении фактической неопределенности, приведенным в таблице G.1.
Измеренное напряжение V вычисляется как:
V=V+L+V+V+V+V+М+g+D+d+l
Таблица G.1 - Вычисление неопределенности для метода измерения, описанного в 6.4 в частотном диапазоне от 20 кГц до 10 МГц
Входная величина | X | Неопределенность х | u(x), дБ | с | с u(x), дБ | |
Показание приемника | V | ±0,1 | k=1 | 0,10 | 1 | 0,10 |
Затухание: Защитный контур-приемник | L | ±0,1 | k=2 | 0,05 | 1 | 0,05 |
Фазирование приемника: Синусоидальное напряжение Амплитудная характеристика импульсов Скоростная характеристика повторения импульсов Noise floor proximity | V | ±1,0 | k=2 Прямо- | 0,50 | 1 | 0,50 |
V | ±0,0 | 0,00 | 1 | 0,00 | ||
V | ±0,0 | Прямо- | 0,00 | 1 | 0,00 | |
V | ±0,0 | 0,00 | 1 | 0,00 | ||
Несогласованность: Защитный контур-приемник | М | ±0,085 | U- | 0,06 | 1 | 0,06 |
Передаточная функция защитного контура | g | ±1,0 | Прямо- | 0,50 | 1 | 0,58 |
Расстояние между испытательной головкой и DUT | D | -0,367/ | k=1 | 0,36 | 1 | 0,36 |
Диаметр испытательной головки | d | -0,423/ | k=1 | 0,39 | 1 | 0,39 |
Длина одинарного кабеля | l | ±0,0 | 0,00 | 0,00 | ||
Совместная неопределенность измерения : 0, | ||||||
Расширенная неопределенность измерения: ±1,88 | ||||||
Цифры в верхних индексах относятся к комментариям, перечисленным в таблице G.2. |
Таблица G.2 - Комментарии и информация к таблице G.1
Комментарии | Ссылка на приложение А.5 CISPR 16-4-2 | Использованные данные для вычислений/утверждения |
1) Случайное колебание показаний приемника | Примечание 1 | CISPR 16-4-2:2003, таблица А.1 |
2) Неопределенность измерения потерь в кабеле | Примечание 2 | CISPR 16-4-2:2003, таблица А.1 |
3) Неопределенность фазирования синусоиды приемника | Примечание 4 | CISPR 16-4-2:2003, таблица А.1 |
4) Неопределенность фазирования импульсной амплитудной характеристики приемника | - | Поскольку существуют только синусоидальные сигналы и их гармоники, характеристикой амплитуды импульсов можно пренебречь |
5) Неопределенность изменения скорости повторения импульсов приемника | - | Поскольку существуют только синусоидальные сигналы и их гармоники, характеристикой амплитуды импульсов можно пренебречь |
6) Неопределенность влияния собственных шумов приемника | Примечание 6 | CISPR 16-4-2:2003, таблица А.1 |
7) Неопределенность несогласованности между приемником и защитным контуром | Примечание 7 | CISPR 16-4-2:2003, таблица А.1 |
8) Допуск передаточной функции защитного контура, установленный как ±1 дБ от теоретической кривой | - | - |
9) Неопределенность из-за допуска расстояния между испытательной головкой и испытываемым устройством (DUT) | - | 6.3 Расстояние измерения |
10) Неопределенность технологического допуска испытательной головки | - | 5.4 Требования к измерительной аппаратуре |
11) Неопределенностью длины кабеля можно пренебречь. | - | Эксперимент показал, что ошибка между 0,2 м и 2,5 м меньше 0,8%. В соответствии с 6.4 (измерительное устройство) длина кабеля (0,3 м) может колебаться на ±0,03 м. Исходя из этой технической характеристики ошибка должна быть менее 0,2%. |