Рисунок 4 - Процесс и этапы скрининга риска
5.3.2.2 Требования
Процесс анализа риска должен отвечать следующим требованиям:
1 Критерии оценки и ранжирования риска должны быть определены и документированы в письменном виде;
2 Оценка вероятности отказа должна быть определена для установленного периода времени. Она должна быть основана на прогнозе опасности для работы в пределах установленного рабочего окна. Параметры рабочего окна должны включать показатели, которые могут повлиять на процесс функционирования (например, температура, давление), а также показатели, которые не могут повлиять на процесс функционирования (например, структура промежуточных процессов);
3 При оценке последствий должны быть учтены аспекты, связанные, по крайней мере, с охраной здоровья людей, обеспечением их безопасности и защитой окружающей среды. Дополнительно необходимо провести ранжирование оценок последствий таким образом, чтобы индивидуальные высокие оценки последствий по отдельным аспектам (последствия для здоровья и безопасности людей, окружающей среды и/или бизнеса) учитывались при определении окончательной оценки (при этом усреднение не может быть использовано);
4 Должны быть проведены верификация/бенчмаркинг используемых методов;
5 Эта задача должна быть выполнена группой оценки RBIM (см. первоначальный анализ и планирование);
6 Результаты должны быть пригодными для аудита другими аналогичными экспертами (экспертной оценки), поэтому метод, входные данные, критерии принятия решений и результаты должны быть зарегистрированы (записи о результатах должны быть внесены в утвержденную документацию).
5.3.2.3 Входные данные
Источники входных данных для скрининговой оценки риска представлены в таблице 1.
5.3.2.4 Процедура
При проведении скрининга риска достаточно часто исследуют области с наиболее высокой вероятностью/частотой отказа оборудования (единиц/систем). Матрица риска для скрининга риска приведена на рисунке 5. Основной целью скрининга риска является идентификация проблем с низким риском (см. рисунок 5) и исключение их из дальнейшего анализа. Очень важно, чтобы к низкому риску было отнесено не чрезмерно много объектов. Следовательно, полезно сопоставлять оценки вероятности и последствий отказа и категории риска с аналогичными оценками, полученными другими методами.