РБ-024-02 Рекомендации по выполнению вероятностного анализа безопасности атомных станций уровня 1 для внутренних инициирующих событий (при работе блока в режиме выработки электроэнергии во внешнюю сеть)

     3.1. АНАЛИЗ, ОТБОР И ГРУППИРОВАНИЕ ИС

3.1.1. Целью данной задачи является составление перечня внутренних ИС, рассматриваемых в ВАБ-1, и его деление на группы для последующего моделирования АП для этих групп.

3.1.2. Для составления первоначального перечня ИС рекомендуется использовать:

1) анализ обобщенных перечней ИС для аналогичных блоков АС;

2) инженерный анализ блока АС (в том числе необходимые расчетные обоснования и другие типы анализов);

3) анализ перечней ИС, принимавшихся для анализируемого блока АС и аналогичных блоков АС при выполнении детерминистических анализов безопасности;

4) опыт эксплуатации анализируемого блока АС и блоков АС с аналогичным типом реактора (для проектируемых блоков может использоваться опыт эксплуатации аналогичных блоков при его наличии);

3.1.3. При выполнении анализа ИС следует рассматривать ИС, вызванные:

1) отказами систем (элементов систем), в том числе обеспечивающих, а также отказами общего вида;

2) ошибками персонала;

3) потерей внешнего электроснабжения АС*;

4) требованиями регламентов безопасной эксплуатации и инструкций по эксплуатации (например, останов реактора при нарушении условий безопасной эксплуатации).

_______________

* Потеря внешнего электроснабжения АС, вызванное внешними причинами, формально относится к внешним инициирующим событиям, но его рекомендуется рассматривать в ВАБ-1 для внутренних инициирующих событий.

3.1.4. При выполнении анализа ИС следует выделять ИС, вызывающие:

1) зависимые повреждения или отказы систем, требуемых для предотвращения повреждения ядерного топлива в активной зоне реактора после возникновения ИС;

2) зависимые отказы систем на нескольких блоках АС (при анализе блока, имеющего общие системы с другими блоками).

3.1.5. При выполнении анализа ИС не следует исключать из рассмотрения события, удовлетворяющие определению "инициирующее событие", на основании:

1) малой вероятности возникновения ИС;

2) потенциально низкого вклада ИС в ЧПЗ;

3) большого интервала времени между моментом возникновения ИС и моментом регламентного срабатывания системы защиты реактора.

3.1.6. При отборе ИС допускается исключение ИС или групп ИС из дальнейшего рассмотрения, если их вклад в оценку ЧПЗ не превышает 0,1%. Суммарный вклад исключенных из рассмотрения ИС не должен превышать 1% от оценки ЧПЗ.

3.1.7. При включении ИС в одну группу необходимо сформулировать критерии группировки. События, включаемые в одну группу, должны:

1) характеризоваться аналогичным протеканием аварийного процесса и одинаковыми конечными состояниями всех АП;

2) иметь сходные требования к работе систем АС и требовать одинаковых по содержанию действий персонала.

3.1.8. Критерии успеха моделируемых функций для группы ИС должны быть не менее строгими (консервативными), чем критерии успеха моделируемых функций для всех ИС, включенных в группу.

Эта рекомендация приводит к внесению консерватизма в модель ВАБ-1 тем большего, чем значительнее различаются критерии успеха ИС, включаемых в одну группу. В этой связи следует соблюдать баланс между минимизацией числа рассматриваемых групп ИС, с одной стороны, и избежанием излишнего консерватизма, вносимого процедурой группировки, с другой стороны.

3.1.9. Результаты выбора и группирования ИС следует приводить в отчете по ВАБ-1.