8.1 Измерение проводят путем прослушивания пар одинаковых фраз длительностью по 2-3 с каждая на головные телефоны с выхода испытуемого и контрольного трактов бригадой операторов в составе, указанном в 5.3. Порядок следования испытуемого и контрольного трактов изменяют по случайному закону.
Фразы приведены в приложении Г.
8.2 Аудитор проставляет в бланке, форма которого приведена на рисунке 4, свои оценки качества речи по пятибалльной шкале с точностью до 0,1, руководствуясь характеристиками речевого сигнала, приведенными в таблице 4. Одинаковые оценки не допускаются.
Дата | Тип тракта | ||||||||||||||
Аудитор | Уровень шума, дБ | ||||||||||||||
NN фраз | Диктор N 1 | Диктор N 2 | Диктор N 3 | Диктор N 4 | Диктор N 5 | ||||||||||
1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | ||||||
1 | |||||||||||||||
2 | |||||||||||||||
3 | |||||||||||||||
4 | |||||||||||||||
5 | |||||||||||||||
6 | |||||||||||||||
7 |
Рисунок 4
8.3 Обработку полученных результатов проводят путем вычисления средней балльной оценки испытуемого и контрольного трактов ( и ) по формуле
, (3)
где - результат единичного измерения (диктор - фраза - аудитор);
- число единичных измерений.
Далее проводят нормирование оценки испытуемого тракта по формуле
. (4)
8.4 Классы и нормы качества - в соответствии с таблицей 4.
Таблица 4
Класс качества | Характеристика класса качества речи | Норма качества, баллы |
Высший | Естественное звучание речи, отдельные малозаметные искажения помехового типа. Искажения типа дребезжание, хрип отсутствуют. Высокая узнаваемость | >4,5 |
I | Некоторое нарушение естественности и узнаваемости, слабое присутствие одного вида искажений (картавость, гнусавость, дребезжание, хрип и др.) | 3,6-4,5 |
II | Заметное нарушение естественности и ухудшение узнаваемости, присутствие нескольких видов искажений (картавость, гнусавость, дребезжание, хрип и др.) | 2,6-3,5 |
Ill | Постоянное присутствие искажений типа картавость, гнусавость, дребезжание, хрип и др. Существенное искажение естественности и ухудшение узнаваемости | 1,7-2,5 |
IV | Сильные искажения типа картавость, гнусавость, дребезжание, хрип и др.; механический голос. Наблюдается потеря естественности и узнаваемости | <1,7 |
Примечания
1 Степень искажения признака - согласно таблице 5 (норма в баллах не учитывается).
2 Характеристика речи контрольного тракта соответствует высшему классу качества.
3 Оценка высококачественного тракта может превышать 5 баллов.
8.5 При наличии дополнительного оборудования пары фраз и порядок их следования ПЭВМ формирует автоматически.
Оценка качества речи вводится в ПЭВМ через клавиатуру. Методика работы на клавиатуре содержится в пакете программ "КРЕС".
8.6 Метод рекомендуется использовать при аттестации аппаратуры по показателю качества речи.