Вопрос:

В УФАС России находится на рассмотрении обращение адвоката, содержащее в себе жалобу на действия ОАО.

В своем обращении адвокат указывает на то, что сотрудниками Банка было отказано в приеме наличных денежных средств по оплате государственной пошлины в Арбитражный суд по следующим основаниям:

1. Наличные денежные средства, исходящие от юридического лица, не принимаются в счет оплаты государственной пошлины.

2. Оплата государственной пошлины должна производиться непосредственно налогоплательщиком (организацией).

3. Оплата государственной пошлины не может производиться на основании доверенности от иного лица, нежели сам налогоплательщик (организация) через свой расчетный счет.

В связи с противоречивой судебной практикой и толкованием норм материального права прошу сообщить позицию по применению норм налогового законодательства, а именно статьи 26 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в части правомерности отказа ОАО в приеме наличных денежных средств от представителя юридического лица по доверенности по основаниям, изложенным выше.