Судебная практика по налогу на доходы физических лиц. Ноябрь 2012
года
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 11 сентября 2012 года N 4357/12
Ситуация
Президиум Высшего
Арбитражного Суда РФ удовлетворил заявление о признании
недействительным решения МИФНС, так как денежные средства,
выплаченные обществом своим работникам при направлении их в
служебные командировки сроком на один день, представляют собой
возмещение расходов работника, вызванных необходимостью выполнять
трудовые функции вне места постоянной работы, и не могут быть
признаны доходом налогоплательщика-работника, подлежащим обложению
налогом на доходы физических лиц.
Суть дела
Из материалов дела
следует, что решением Инспекции, оставленным без изменения решением
вышестоящего налогового органа общество привлечено к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1
статьи 122, по статье
123 Налогового кодекса Российской Федерации; доначислены и
предложены к уплате налог на прибыль, НДС, начисленные суммы пеней
по названным налогам и НДФЛ, а также предложено удержать и
перечислить в бюджет сумму не удержанного НДФЛ и внести необходимые
исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Основанием для вынесения
решения по эпизоду, связанному с налогом на доходы физических лиц,
послужил вывод инспекции о том, что общество в нарушение статьи
210, пункта 3
статьи 217 Налогового кодекса не удержало и не перечислило в
бюджет налог на доходы физических лиц с сумм суточных, выплаченных
работникам при направлении их в служебные командировки сроком на
один день. По мнению инспекции, у работодателя отсутствует
законодательно установленная обязанность по выплате своим
работникам суточных при направлении их в однодневные командировки,
откуда командированный имеет возможность ежедневно возвращаться (и
фактически ежедневно возвращается) к месту своего постоянного
жительства. В связи с этим положение статьи
217 Налогового кодекса в отношении выплаченных сумм не
применяется и они подлежат обложению налогом на доходы физических
лиц.
Не согласившись с
принятым решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд
с настоящим заявлением.
Позиция
суда
Решением Арбитражного
суда Кемеровской области от 03.06.2011 заявление удовлетворено
частично: решение инспекции признано недействительным в части
предложения удержать и перечислить в бюджет сумму неудержанного
налога на доходы физических лиц в размере 10394 рублей, в части
начисления 1924 рублей 15 копеек пеней и привлечения к
ответственности на основании статьи
123 Налогового кодекса в виде взыскания 2079 рублей штрафа, а
также в части привлечения к ответственности на основании пункта 1
статьи 122 Кодекса за неполную уплату налога на прибыль в виде
штрафа в размере 320318 рублей. В удовлетворении остальной части
заявления отказано.
Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт» или купите этот документ прямо сейчас всего за 49 руб.
После завершения процесса оплаты вы получите доступ к полному тексту документа, возможность сохранить его в формате .pdf, а также копию документа на свой e-mail. На мобильный телефон придет подтверждение оплаты.
При возникновении проблем свяжитесь с нами по адресу spp@kodeks.ru
аналогичных документов, доступных с полным текстом:
| Название документа: |
Судебная практика по налогу на доходы физических лиц. Ноябрь 2012 года |
| Вид документа: |
Комментарий, разъяснение, статья |
| Опубликован: | Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт |
| Дата принятия: |
30 ноября 2012 |
Без согласия автора или ЗАО "Информационно-правовая компания "Кодекс" допускаются установленные частью IV Гражданского кодекса Российской Федерации правомерные способы использования данного материала.
|
|
