Внимание! Настоящий материал является ответом на частный запрос и может утратить актуальность в связи с изменением законодательства. См. ярлык "Примечания"


     Вопрос:


Вопрос о нарушении прав плательщиков госпошлины, обеспеченных п.1 ч.2 ст.391.5 ГПК и п.3 ч.1 ст.333_40 НК и др. (в системе), при взимании (невозврате) предварительно внесенной суммы сбора по Определению суда по ст.391.7 ГПК.

В связи с изменениями в ГПК с 1 января с.г. бывшая надзорная инстанция переименована в кассационную, надзорная инстанция изменила своё содержание и суды незаконно при отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения (условие п.3 ч.2 ст.333_40 НК) компетентным судом (условие бланкетной ч.1 ст.333_16 НК) взимают (невозвращают) предварительно внесенный сбор госпошлины.

Прошу разъяснить законность требований судов о взимании (невозврате) госпошлины за жалобу, разрешенную судом по п.1 ч.2 ст.391.5 ГПК определением суда по ст.391.7 ГПК: распространяется ли вывод вашего Решения N 03-05-06-03/56 от 05.07.2011 о законности взимания (невозврата) сбора за жалобу "кассационную (ныне)" также и на осуществляемое судами взимание (невозврат предварительно уплаченной суммы) сбора за "надзорную (ныне)" жалобу в порядке ст.391.1 ГПК, относятся ли выводы вашего Решения N 03-05-06-03/56 от 05.07.2011 о законности взимания (невозврата) также и к фактически установленному судами сбору при отказе в передаче надзорной жалобы "на рассмотрение" судом после её предварительного "изучения" судьей в порядке п.1 ч.2 ст.391.5 ГПК с Определением по ст.391.7 ГПК.

Доступ к полной версии документа ограничен
Этот документ или информация о нем доступны в системах «Техэксперт» и «Кодекс». Вы также можете приобрести документ прямо сейчас за 49 руб.
Нужен полный текст и статус документов ГОСТ, СНИП, СП?
Попробуйте «Техэксперт: Базовые нормативные документы» бесплатно
Реклама. Рекламодатель: Акционерное общество "Информационная компания "Кодекс". 2VtzqvQZoVs