Вопрос:

ИФНС России по г.Москве в своём решении об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за налоговое правонарушение от 15 июня 2012 года подтвердило тот факт, что "нотариальная контора расположена в жилом помещении", т.е. налоговые органы не оспаривают того, что жилой дом используется для размещения нотариальной конторы, из чего следует, что нотариус использует данное помещение для осуществления нотариальной деятельности, одновременно являясь собственником помещения и частнопрактикующим нотариусом в одном лице.

В своём решении от 30.08.2012 по апелляционной жалобе нотариуса УФНС по г.Москве ссылается на ст.163 ЖК РФ, устанавливающий перечень лиц, у которых возникает обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.2 данной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения, каковым я, нотариус, и являюсь, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.