Вопрос:

1. Истец - физическое лицо обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о защите трудовых прав к ответчику - юридическому лицу. При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст.333_36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения гражданского дела было заключено мировое соглашение, которое утверждено судом. Производство по делу прекращено в порядке, предусмотренном ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям мирового соглашения судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с изложенным просим разъяснить, возлагается ли в данном случае на какую-либо из сторон дела обязанность по уплате государственной пошлины, либо в силу пп.3 п.1 ст.333_40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не уплачивается.

2. Истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 190000 рублей. При этом истец уплатил государственную пошлину в размере 5000 рублей.

Впоследствии в судебном заседании истец увеличил сумму исковых требований до 27686217 рублей 60 копеек.