О федеральной целевой программе "Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012-2020 годах" (с изменениями на 20 мая 2020 года)

Территория

Значения показателей

2016 год

2017 год

2018 год

2019 год

2020 год

Численность населения, проживающего в районах возникновения локальных вододефицитов, надежность обеспечения водными ресурсами которого повышена, млн. человек

1.

Российская Федерация

0,5

-

0,01

-

0,23

2.

Дальневосточный федеральный округ

-

-

-

-

-

3.

Северо-Кавказский федеральный округ

0,3

-

-

-

0,22

4.

Арктическая зона Российской Федерации

-

-

-

-

-

5.

Республика Крым

-

-

-

-

-

6.

Город Севастополь

-

-

-

-

-

7.

Калининградская область

-

-

-

-

-

Доля населения, проживающего на подверженных негативному воздействию вод территориях, защищенного в результате проведения мероприятий по повышению защищенности от негативного воздействия вод, в общем количестве населения, проживающего на таких территориях, процентов

1.

Российская Федерация

74

75,3

77

77,1

78,5

2.

Дальневосточный федеральный округ

0,18

-

0,05

0,66

2,18

3.

Северо-Кавказский федеральный округ

0,01

0,05

0,05

0,15

0,41

4.

Арктическая зона Российской Федерации

-

-

-

-

-

5.

Республика Крым

-

-

-

-

-

6.

Город Севастополь

-

-

-

-

-

7.

Калининградская область

-

-

-

-

-

Количество вновь созданных водохранилищ и реконструированных гидроузлов на действующих водохранилищах комплексного назначения, а также магистральных каналов и трактов водоподачи для повышения их водоотдачи, единиц

1.

Российская Федерация

3

-

2

-

2

2.

Дальневосточный федеральный округ

-

-

-

-

-

3.

Северо-Кавказский федеральный округ

3

-

-

-

1

4.

Арктическая зона Российской Федерации

-

-

-

-

-

5.

Республика Крым

-

-

-

-

-

6.

Город Севастополь

-

-

-

-

-

7.

Калининградская область

-

-

-

-

-

Восстановление и экологическая реабилитация водных объектов, гектаров

1.

Российская Федерация

1951

2074

4434,8

304,6

60,7

2.

Дальневосточный федеральный округ

108

61,3

62,3

11,5

60,7

3.

Северо-Кавказский федеральный округ

-

122

103

-

-

4.

Арктическая зона Российской Федерации

-

-

-

-

-

5.

Республика Крым

-

-

-

-

-

6.

Город Севастополь

-

-

-

-

-

7.

Калининградская область

-

-

-

-

-

Протяженность новых и реконструированных сооружений инженерной защиты и берегоукрепления, километров

1.

Российская Федерация

63,7

14,4

56,3

25

198,4

2.

Дальневосточный федеральный округ

6

12,9

1,3

1,3

5,4

3.

Северо-Кавказский федеральный округ

18

10,2

43,6

1,7

12,16

4.

Арктическая зона Российской Федерации

-

0,6

-

-

-

5.

Республика Крым

-

-

-

-

-

6.

Город Севастополь

-

-

-

-

-

7.

Калининградская область

-

-

-

-

-

Количество гидротехнических сооружений с неудовлетворительным и опасным уровнем безопасности, приведенных в безопасное техническое состояние, штук

1.

Российская Федерация

96

105

46

74

74

2.

Дальневосточный федеральный округ

3

-

1

2

6

3.

Северо-Кавказский федеральный округ

7

7

2

3

14

4.

Арктическая зона Российской Федерации

-

-

-

1

-

5.

Республика Крым

-

-

-

-

-

6.

Город Севастополь

-

-

-

-

-

7.

Калининградская область

-

-

-

-

-

Количество модернизированных и вновь открытых гидрологических постов и лабораторий, входящих в состав государственной наблюдательной сети, единиц

1.

Российская Федерация

83

87

74

80

56

2.

Дальневосточный федеральный округ

108

20

7

14

12

3.

Северо-Кавказский федеральный округ

24

-

7

2

2

4.

Арктическая зона Российской Федерации

7

9

1

2

2

5.

Республика Крым

1

3

7

1

1

6.

Город Севастополь

-

1

-

-

-

7.

Калининградская область

-

2

-

-

-

________________

Целевые показатели являются предварительными прогнозными значениями и подлежат уточнению после распределения субсидий по результатам отбора заявок.