Вопрос:

ЗАО Банк просит вас дать разъяснения по следующим вопросам.

В разъяснении Минфина от 27 мая 2009 года N 03-03-06/1/348 и других аналогичных разъяснениях указывается: "если заемщик при возврате займа, выраженного в условных единицах, возвращает сумму в рублях в размере большем, чем он фактически получил, возникающую в данной ситуации отрицательную разницу следует рассматривать как плату за пользование займом и учитывать для целей налогообложения прибыли в соответствии со статьей 269 Кодекса".

Основываясь на утверждении, что в случае, когда Заемщик при возврате Займа, выраженного в условных единицах, уплачивает сумму в рублях в размере большем, чем он фактически получил, он признает отрицательную разницу в качестве расхода в виде процентов по долговым обязательствам, должен ли Заимодавец зеркально (по аналогии) трактовать положительную разницу от операции предоставления займа заемщику как процентный доход для включения в налогооблагаемую базу для расчета налога на прибыль в соответствии с п.6 ст.250 НК РФ как проценты, полученные по договорам займа?

По условиям Договора аренды Банк (именуемый далее также "Арендатор помещения") перечисляет Арендодателю беспроцентный возвратный страховой депозит (далее - "Депозит"), являющийся обеспечением исполнения Банком обязательств по внесению арендной платы. В соответствии с договором аренды по прекращении его действия сумма обеспечительного Депозита подлежит возврату Арендатору помещения.

Указанный Депозит, выраженный в иностранной валюте (условных единицах), вносится и возвращается в рублях Российской Федерации по курсу Банка России, действующему на даты уплаты и соответственно возврата.