Помощь во вред
Вопрос:
В марте прошлого года, уходя от столкновения с грузовиком, я съехала на обочину, где попала в яму. Машину вынесло на встречную полосу, там и произошло столкновение. Ущерб составил 420000 рублей. Сотрудники ГИБДД отказались зафиксировать в схеме яму, заявив, что это не яма, а занижение обочины. Все остались живы. Обвинение по ч.4 ст.12.15 были сняты, но осталось нарушение 10.1 ПДД.
Сейчас я дважды проиграла гражданское дело по возмещению ущерба. С самого первого дня после ДТП я консультировалась у одного и того же адвоката, платила деньги, но без квитанций, услугами адвоката в суде не пользовалась.
Теперь выясняется, что обжаловать действия должностных лиц, признавать схему ДТП недействительной, поскольку она составлялась без присутствия понятых, а также обжаловать решение мирового судьи, который вернул мне права, но оставил 10.1 ПДД, необходимо было в первые 10 дней после ДТП. Мой адвокат ничего мне об этом не говорил, а также сказал, что обвинение по 10.1 тоже сняли.
Как бороться с такими адвокатами и есть ли у меня шанс выиграть дело?
